Решение от 28 марта 2013 года №12-36/2013

№ 12-36/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 28 марта 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Братцева В.В.,
 
    защитника Колмакова В.И.,
 
    при секретаре Березинской Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Колмакова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Братцева Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «Автократ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 7А мкр, <адрес>,
 
установил:
 
    Защитник Колмаков В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 22 февраля 2012 года, которым Братцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе защитник Колмаков В.И. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Братцева В.В.. При этом приводит следующие доводы:
 
    в действиях Братцева В.В. отсутствуют признаки состава инкриминируемого правонарушения;
 
    инспектором ДПС были нарушены нормы процессуального права, при освидетельствовании Братцева В.В. на состояние опьянения отсутствовали понятые;
 
    мировой судья необоснованно отклонил ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Братцев В.В. в судебном заседании жалобу защитника Колмакова В.И. поддержал полностью. Суду пояснил. Он был трезвый. Подъехал к работе, остановился около ворот. Подъехали сотрудники полиции, предложили продуть прибор, он продул, прибор показал ноль. Он расписался в документе и сотрудники полиции уехали. Откуда в документах появились показания прибора 0,88 мл/л. не знает.
 
    В судебном заседании защитник Колмаков В.И. жалобу поддержал. Указал основания, на которые ссылается в жалобе. Суду пояснил. Понятых при освидетельствовании не было. От управления Братцева В.В. никто не отстранял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Братцева В.В..
 
    Свидетель ФИО4 суду показал. В ночь с 7 на 8 декабря 2012 года он находился на дежурстве. Около трех часов подъехал Братцев В.В.. За ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышел один сотрудник полиции, позвал Братцева В.В.. Он сел в их автомобиль, минут через 5 вышел. Сотрудники полиции уехали. В патрульном автомобиле находились 2 сотрудника полиции, других лиц не было.
 
    В материалах дела имеются следующие документы:
 
    Протокол 72 АР 739565 об административном правонарушении от 08 декабря 2012 года, в отношении Братцева В.В. согласно которому он 08 декабря 2012 года в 02 часа 45 минут, в Промкомзоне 1 стр.1 г. Тобольска Тюменской области, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак К517ЕА72, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола следует, что с протоколом Братцев В.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи.
 
    В протоколе имеется объяснение, написанное Братцевым В.В. собственноручно и удостоверенное его подписью «поехал поставить машину».
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол 72 АО № 339763 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Братцев В.В. 08 декабря 2012 года в 02 часа 55 минут, по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от его управления. Автомобиль передан Гафурову Д.Р.
 
    Акт 72 ВТ 080553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 декабря 2012 года, согласно которому у Братцева В.В. обнаружено в выдыхаемом воздухе 0,88 миллиграмм алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха, в котором имеется запись о согласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенная подписью Братцева В.В..
 
    К акту приложен протокол результатов теста Братцева В.В., согласно которому, у него обнаружено 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 22 февраля 2013 года, которым Братцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Братцева В.В., защитника Колмакова В.И., свидетеля Ульянова Е.С., суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Защитнику Колмакову В.И. и лицу, в отношении которого ведется производство по делу Братцеву В.В. мировым судьёй необосновано было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых Бронникова М.В., Саитовой М.А., которые могли пояснить о порядке отстранения Братцева В.В. от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние опьянения.
 
    Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Братцева В.В. принято с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в свою очередь, требует отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
 
    Судом также установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемое Братцеву В.В. в вину, произошло 08 декабря 2012 года и в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 21 марта 2013 года окончился срок давности привлечения Братцева В.В. к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Братцева Виталия Викторовича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья (подпись) Сысолятин В.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сысолятин В.В.