Решение от 10 июня 2014 года №12-362

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-362
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014г.                                         г.Альметьевск    дело №12-362
 
    Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Хузиной Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннурова Р.Р. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Зиннуров Р.Р. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14.32ч. на 227 километре 100 метрах автодороги Казань-Оренбург, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон автомобиля марки ВАЗ-21102, г.н. О 046 КЕ, с выездом на полосу для встречного движения, и на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
 
    Зиннуров Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указывая, что он является членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, в силу п.18 ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002г. №67-ФЗ он не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ, последнее материалы дела не содержат.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Рахматуллина Р.И. жалобу поддержала.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
 
    В силу п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ в отношении Зиннурова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Определением должностного лица ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Зиннуров Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.
 
    Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление отменено по основанию привлечения Зиннурова Р.Р. к административной ответственности без получения согласия прокурора Республики Татарстан, дело возвращено на новое рассмотрение к тому же мировому судье.
 
    По результатам нового рассмотрении дела Зиннуров Р.Р. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию при отсутствии на то согласия прокурора Республики Татарстан.
 
    При таких данных, постановление мирового судьи нельзя признать законным, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Зиннурова Р.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение к тому же мировому судье.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
Судья: Хабибуллина Р.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Альметьевского горсуда РТ:                                          Р.А. Хабибуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать