Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 12-36/14
РЕШЕНИЕ
г.Москва 24 февраля 2014 года
Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л., с участием Головина К.А., сотрудника ДПС ФИО4,
рассмотрев дело № 12-36/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении: Головина К. А., <данные изъяты> <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 91 района «Отрадное» г.Москвы Ефимовой И.А. от 19 ноября 2013 года, которым ему назначено по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Головин К.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 91 района «Отрадное» г.Москвы Ефимовой И.А.. от 19 ноября 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Головиным К.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, поступившая в Бутырский районный суд г.Москвы 10 января 2014 года, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, просит рассмотреть его жалобу, отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него, Головина К.А. прекратить. В своей жалобе Головин К.А. указал, что виновным себя в правонарушении не считает, поскольку указанной в протоколе автомашиной он не управлял, протокол в отношении него не составлялся. Водительское удостоверение он ранее утратил, и в настоящее время ему выдано новое удостоверение, а старое аннулировано.
Из постановления мирового судьи видно, что водитель Головин К.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года в 05-40 часов управляя автомашиной <данные изъяты> с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в районе <адрес> А по<адрес>у г. Москвы, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав представленные материалы, мировой судья нашел, что вина Головина К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, установлена и доказана, поскольку подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Головина К.А. (л.д.5);
-рапортом инспектора ОБ ДПС ФИО4(л.д.7);
- объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8);
-распиской ФИО3 о получении транспортного средства (л.д.6).
Мировой судья расценил данные доказательства как достоверные и допустимые, поскольку они получены законным образом, полностью согласуются друг с другом.
В судебном заседании Головин К.А. и сотрудник ДПС ФИО4 допрошены не были, решение принято по предоставленным материалам.
В настоящем судебном заседании Головин К.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает и показал, что ранее он утерял свой паспорт и водительское удостоверение. В настоящее время ему выдали новые паспорт и водительское удостоверение. Старые его права в базе данных аннулированы. Автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он не управлял и протокол об административном правонарушении в отношении него не составляли. Он считает, что привлекли его к административной ответственности по старым правам, которые были использованы неизвестным лицом. Просит принятое решение мирового судьи отменить.
Допрошенный в суде инспектор ДПС ФИО4 показал, что протокол был им составлен по документам, которые ему предъявил задержанный водитель. Он действительно составил протокол в отношении другого лица. В судебное заседание на судебный участок его не вызывали. В настоящем судебном заседании он увидел Головина К.А. и уверенно заявляет, что автомашиной «<данные изъяты>» управлял другой человек, который предъявил документы на имя Головина К.А.
Судья считает, что нет оснований для вызова в суд понятых, поскольку имеющихся по делу доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения.
По делу допущены нарушения требований КРФоАП, влекущие отмену принятого мировым судьей решения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Головина К.А., выслушав Головина К.А. и сотрудника ДПС ФИО4, при установленных обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Головина К.А.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, не законным и подлежащим отмене, поскольку протокол об административном правонарушении должностным лицом был составлен в отношении другого - неустановленного лица.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 91 района «Отрадное» г.Москвы Ефимовой И.А.. от 19 ноября 2013 года, которым Головин К. А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,- ОТМЕНИТЬ, а жалобу Головина К.А. удовлетворить.
Производство по административному делу по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Головина К.А.- прекратить.
Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.
Федеральный судья:
