Решение от 14 апреля 2014 года №12-36/14

Дело № 12 – 36/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                 14 апреля 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием и.о. заведующего Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Семицветик» Солнечного муниципального района Хабаровского края Самар Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу и.о. заведующего Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Семицветик» Солнечного муниципального района Хабаровского края Самар Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2014, вынесенным государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору, Самар Е.А., как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, Самар обжаловала его путем подачи жалобы, которой просит оспоренное постановление признать незаконным, поскольку, по мнению заявителя жалобы, указанные в постановлении нарушения фактически не имели место.
 
    В судебном заседании Самар доводы своей жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.
 
    Заслушав позицию заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
 
    По смыслу ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административно наказуемым деянием.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для отмены оспоренного постановления по делу об административном правонарушении является недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    Как следует из текста оспоренного Самар постановления, правовым основанием для квалификации выявленных должностным лицом нарушений норм пожарной безопасности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, явился факт фиксации данных нарушений ранее в протоколах об административных правонарушениях (протокол № 138, 139 от 05.09.2013).Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ранее Самар была привлечена к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ссылка в постановлении о наличии ранее выявленных нарушений с отрожением их в протоколах об административных правонарушениях, в соответствии с положением ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может свидетельствовать о том, что Самар повторно совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 или ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, оспоренное постановление по делу об административном правонарушении, как вынесенное без наличия соответствующих доказательств обоснованности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3,4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2014, вынесенное государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору, которым Самар Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самар Е.А. возвратить главному государственному инспектору Солнечного района по пожарному надзору на новое рассмотрение.
 
    Жалобу Самар Е.А. – считать удовлетворенной.
 
    Решение может быть обжаловано лицами, имеющими на это полномочия в соответствии с частью 5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд.
 
    Судья                                      ____________