Решение от 18 июня 2014 года №12-36/14

Дело № 12-36/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Михайловск 18 июня 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
 
    с участием заявителя Портнова И.В.,
 
    защитника Портнова И.В. – Жукова Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Дидык Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Портнова И.В. – Чумаковой Е.П., действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Портнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Указанным выше постановлением мирового судьи Портнов И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. 4 км. на а/д «<адрес>», водитель Портнов И.В. управлял т/с «МАЗ КУПАВА 673100» г/н №, перевозил тяжеловесный груз (мука пшеничная), масса перевозимого груза превышает допустимые параметры на оси (8 000 кг.) при перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения. Перегруз составил: 2-я ось т/с на 4 220 кг.; 3-я ось т/с на 5 070 кг., чем нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ.
 
    Будучи не согласен с постановлением мирового судьи защитником Портнова И.В. – Чумаковой Е.П., действующей на основании доверенности, была подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить минимальное наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании Портнов И.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что его супруга в настоящее время находится на третьем триместре беременности, его трудовая деятельность напрямую связана с управлением транспортного средства, так как он работает водителем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет потерю рабочего места, что в свою очередь, введет его семью в тяжелое материальное положение. Просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании защитник Портнова И.В. – Жуков Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Портнову И.В. минимальное наказание в виде штрафа с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность Портнова И.В.
 
    Выслушав пояснения Портнова И.В., защитника Портнова И.В. – Жукова Ю.А., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Портнов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. 4 км. на а/д «<адрес>», водитель Портнов И.В. управлял т/с «МАЗ КУПАВА 673100» г/н №, перевозил тяжеловесный груз (мука пшеничная), масса перевозимого груза превышает допустимые параметры на оси (8 000 кг.) при перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения. Перегруз составил: 2-я ось т/с на 4 220 кг.; 3-я ось т/с на 5 070 кг., чем нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 5).
 
    Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
 
    - рапортом ИДПС ОРДПС г. Изобильный ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю лейтенанта полиции Е.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минут совместно с ИДПС ОРДПС г. Изобильный ст. лейтенантом полиции Н.В.В., при несении службы на 4 км. А/Д <адрес> им была остановлена автомашина МАЗ КУПАВА 673100 г/н № под управлением водителя Портнова И.В. ... г.р., проживающий<адрес>, который управлял т/с перевозил груз (мука пшеничная) с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов. Было произведено взвешивание т/с прибором ВА-15с21 №. Масса перевозимого груза превышает допустимые параметры на оси при перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения. Перегруз составил: по второй оси т/с на 4220кг., по третьей оси на 5070кг. соответственно. На водителя Портнова И.В.был составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение п.п. 23.5 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.21.1 КРФ об АП (л.д. 4);
 
    - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами, а именно Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, и требованиями, указанными в разрешении на перевозку.
 
    Факт совершения Портновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Портнова И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.
 
    Пунктом 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
 
    Из списка нарушений Портнова И.В. Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что ранее он был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 7, 14).
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.
 
    Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и изменения назначенного наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Портнова И.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Портнова И.В. – Чумаковой Е.П., на указанное постановление без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Климов Е.Л.