Решение от 27 мая 2014 года №12-36/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-36/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-36/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Берсенева Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Хххххххххх от 25 апреля 2014 года Берсенев Н.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Берсенев Н.Г. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, утверждая, что его незаконно остановили сотрудники полиции вне специализированного поста. Просит признать действия инспектора Е.А.незаконными и постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Берсенев Н.Г. поддержал заявленные требования, просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Факт управления им ХХ.ХХ.ХХХХ грузовым транспортным средством Хххххххххх в отсутствие одного противооткатного упора не оспаривал. Пояснил, что техосмотр транспортного средства им пройден в ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» А.И. в судебном заседании пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ он находился на службе совместно с инспектором Е.А. Указанное правонарушение было выявлено им и передано на рассмотрение инспектору Е.А. Пояснил, что инспектор ДПС имеет право останавливать транспортное средство на основании п. 31 Административного регламента. Когда автомобиль был остановлен, при проверке технического состояния транспортного средства было выявлено, что транспортное средство, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 3,5 т не имеет одного противооткатного упора, поэтому в отношении водителя был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.5 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 7.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещена, если на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т отсутствуют противооткатные упоры (должно быть не менее двух).
 
    В судебном заседании было установлено, что водитель Берсенев Н.Г. ХХ.ХХ.ХХХХ в хх часов хх минут управлял транспортным средством Хххххххххх г.н. Хххххххххх регион при отсутствие одного противооткатного упора.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что его незаконно остановили сотрудники ДПС являются необоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009 N 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    На основании изложенного суд находит доказанным факт совершения Берсеневым Н.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу Берсенева Н.Г. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Хххххххххх от 25 апреля 2014 года в отношении Берсенева Н.Г. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать