Решение от 29 апреля 2014 года №12-36/14

    м.с. Выдра Р.П. дело № 3-171-04-409/14
 
    судья апелляционной инстанции Куцев А.О. дело № 12-36/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 апреля 2014 года г. Будённовск
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцева А.О.,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    с участием Товмасян А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Будённовского городского суда дело об административном правонарушении по жалобе Товмасян А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района Выдра Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Товмасян А.С. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района от ДД.ММ.ГГГГ Товмасян А.С. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, на 220 км ФАД «Кочубей - Зеленокумск -Минеральные Воды», управляя транспортным средством марки «№» регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ и п. 1.1. приложения № 2 к ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от 17.12.2013г.) "О Правилах дорожного движения", выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
 
    Считая указанное постановление незаконным, Товмасян А.С. просит его отменить производство по делу прекратить, связи с тем, что такая ситуация, которую совершил Товмасян А.С., прямо не запрещена ПДД и правонарушение, совершённое Товмасян А.С., не описано в п. 12 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    В судебном заседании Товмасян А.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в жалобе. Поясняя суду о том, что да действительно он пересек сплошную линию разметки, только для того чтобы предотвратить ДТП с движущемся впереди автомобилем и совершил выезд на полосу встречного движения только частью транспортного средства.
 
    Выслушав Товмасян А.С., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района подлежит оставлению без изменения, а жалоба Товмасян А.С. – без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как обосновано, указано мировым судьёй, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. 28.02.2006 г.) О правилах дорожного движения (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23), по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно списку нарушений, Товмасян А.С. в 2013 году привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за что ему был назначен административный штраф.
 
    В соответствии с копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Товмасян А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на участке 219 км + 70 м ФАД «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды» совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, Товмасян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Поскольку Товмасян А.С. в течение года после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ года, он подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Товмасян А.С., управляя транспортным средством «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, на 220 км ФАД «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды», допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 1.3. ПДД РФ, а так же в нарушение п. 1.1. приложения № 2 к ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.12.2013) "О Правилах дорожного движения", допустил выезд на полосу горизонтальной разметки /л.д. 21.
 
    Как следует из объяснения Товмасян А.С., данного им ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Кефер В.В., ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком Н 891 ОЕ-26, двигаясь со стороны села Прасковея в сторону города Буденновска на 220 "км ФАД «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды», в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, тем самым пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил ПДД РФ. Нарушение совершил потому, что спешил.
 
    Согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, а именно протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схему совершения административного правонарушения, объяснение Товмасян А.С., судья обоснованно признал их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения указанного нарушения.
 
    Доводы представителя Товмасян А.С. о непричастности к совершению административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны только на показаниях самого Товмасян А.С.
 
    С учётом всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия Товмасян А.С. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры наказания, мировой судья учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и назначил наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КРФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Товмасян А.С. – подлежит оставлению без изменения, а жалоба Товмасян А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде по правилам установленным ч. 2 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья А.О. Куцев