Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 12-36/14
мировой судья Козлова Л.В. дело № 12-36/14
РЕШЕНИЕ
по административному делу
27января2014г. г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
С участием:
-Соломенцева И.А.,
-должностного лица - инспектора ДПС Буш Г.В.,составившего протокол об АП,
рассмотрев в открытом судебном заседании адм.дело по жалобе Соломенцева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,ДД.ММ.ГГГГ отказе в удовлетворении ходатайства Соломенцева И.А.о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ст.12.8ч.1КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,ДД.ММ.ГГГГ.Соломенцеву И.А.отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ст.12.8ч.1КоАП РФ (л.д.34,49).
Сололменцевым И.А.подана жалоба на указанное постановление в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону (л.д.52).
В жалобе заявитель сообщает,что по его мнению,с учетом положений Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ,и с учетом погрешности измерительного прибора,его алкогольное опьянение составляет0,129миллиграммов абсолютного этилового спирта на1литр выдыхаемого воздуха,что менее0,16мг/л,допускаемых внесенными изменениями вышеназванного Федерального закона № 196-ФЗ,которые позволяют декриминализировать административную ответственность водителей,у которых обнаружены показания наличия абсолютного этилового спирта в концентрации меньшей или равной0,16мг/л выдыхаемого воздуха и отвечают признакам закона,который имеет обратную силу согласно ч.2ст.1.7КоАП РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ И.А.поддержал доводы жалобы.
Инспектор ДПС Буш Г.В.возражал против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев жалобу,проверив дело об административном правонарушении,районным судьёй не установлено обстоятельств,послуживших основаниями для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.
Из материалов дела известно,что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ И.А.признан виновным в совершении адм.правонарушения,предусмотренного по ст.12.8ч.1КоАП РФ и к нему применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев (л.д.26).
В ходе рассмотрения адм.дела мировым судьей было установлено,что в момент совершения адм.правонарушения в организме водителя содержался алкоголь в количестве0,177мг/л.
В апелляционном порядке адм.дело не рассматривалось.
ДД.ММ.ГГГГ,Соломенцев И.А.обратился к мировому судье с ходатайством о декриминализации своей ответственности утверждая,что допустимая погрешность прибора проверки Алкотестор PRO-10, (заводской №),которым на месте происшествия определялась степень опьянения,составляла0,048мл,и в случае применения погрешности,содержание алкоголя в организме составит0,129 (0,177 - 0,048) /л.д.34/.
Данное обстоятельство,по мнению Соломенцева И.А.,позволяет декриминализировать его административную ответственность,в соответствии с положениями вступившего в силу с1.09.2013Федеральный закон РФ от23.07.2013г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и статью28ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Тем не менее,ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5того же района,рассмотрев ходатайство о декриминализации ответственности,вынесла постановление,котором отказала в его удовлетворении (л.д.49).
Отклоняя жалобу на указанное постановление,районный судья приходит к следующему.
При вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правильно применила действующее административное законодательство (ст.12.8ч.1,1.7ч.2КоАП РФ),а также примечание к ч.1ст.12.8КоАП РФ (в редакции,действующей ДД.ММ.ГГГГ),согласно которой - административная ответственность,предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольного опьянение веществ,который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации,превышающей возможную суммарную погрешность измерений,а именно0,16миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Однако в ходе рассмотрения ходатайства о декриминализации ответственности,мировым судьей достоверно установлено,что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе,установленного у Соломенцева И.А.превышает данные показатели.
То есть,наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у заявителя превышает установленную примечанием к ст.12.8КоАП РФ возможную суммарную погрешность,которая не может превышать0,16мг/л,тогда как у Соломенцева И.А.она обнаружена в количестве0,177мг/л.
Таким образом,судом установлено,что мировым судьей адм.дело рассмотрено полно и всесторонне,оспариваемое постановление вынесено с учетом общих правил действующего адм.законодательства,в соответствии с требованиями КоАП РФ,процессуальных нарушений,влекущих отмену оспариваемого постановления,не установлено.
Иные доводы жалобы не являются существенными и не влияют на правильность оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.8,30.9КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ отказе в удовлетворении ходатайства Соломенцева И.А.о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ст.12.8ч.1КоАП РФ-оставить без изменения,а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.Г.Черников
