Постановление от 28 марта 2014 года №12-36/14

    Дело № 12-36/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Мыски                                                                                             28 марта 2014 г.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
 
    при секретаре Кирсановой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофеева В.И., ***, ранее подвергавшегося административному наказанию проживающего <адрес>
 
        на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Смоляровой Л.И. от19.03.2014 года о привлечении Трофеева В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Трофеев В.И. обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Смоляровой Л.И. от 19.03.2014 года, согласно которого он подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 5 суток по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Он полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, мотивируя требования тем, что 18 марта 2014 г. был задержан сотрудниками РЭО ГИБДД г. Мыски по причине проверки административных штрафов. Однако штрафы были им оплачены, о чем он представил сотрудникам ГИБДД квитанции об оплате, других задолженностей по штрафам он не имел. Не смотря на это, он был задержан и доставлен в отдел полиции г. Мыски. После чего, его доставили в 10-00 час. утра 19 марта 2014 г. в судебный участок № 2 к мировому судье, который вынес постановление о его аресте сроком на пять суток. С данным наказанием заявитель не согласен, поскольку штрафы были вынесены на основании показаний видеофиксации нарушений, а он не знал, что имеются указанные нарушения и штрафы. Данные штрафы по почте приходят всегда с пропущенным сроком. Как только заявитель получает штрафы или постановление судебного пристава, то он сразу их оплачивает.
 
    Заявитель Трофеев В.И. в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель ГИБДД г. Мыски в судебное заседание не явился, суд считает, что жалобу следует рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Из протокола административном правонарушении следует, что 18.03.2014 года в 23 час. 10 минут в отношении Трофеева В.И. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению № от 26.11.2013 г. В объяснении Трофеев В.И. указал на отсутствие денег, после чего, был ознакомлен с протоколом и подписал его (л.д. 1). Согласно объяснению Трофеева В.И. от 18 марта 2014 г., составленным в 23 час. 55 мин. видно, что он указывает о том, что не уплатил своевременно штраф по причине несвоевременности выплаты ему заработной платы (л.д. 2). Из имеющегося списка нарушений на дату 19.03.2014 года следует, что штраф в размере 500 руб. от 26.11.2013 г. Трофеевым В.И. не уплачен (л.д. 3).После чего, административный материал в отношении Трофеева В.И. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Мыски (л.д. 5).
 
    Из протокола административном правонарушении следует, что 18.03.2014 года в 23 час. 15 минут в отношении Трофеева В.И. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа в размере 1500 руб. по постановлению № от 23.11.2013 г. В объяснении Трофеев В.И. указал на отсутствие денег, после чего, был ознакомлен с протоколом и подписал его (л.д. 6). Согласно объяснению Трофеева В.И. от 18 марта 2014 г., составленным в 23 час. 55 мин. видно, что он указывает о том, что не уплатил своевременно штраф по причине несвоевременности выплаты ему заработной платы (л.д. 7). Из имеющегося списка нарушений на дату 19.03.2014 года следует, что штраф в размере 1 500 руб. от 23.11.2013 г. Трофеевым В.И. не уплачен (л.д. 8). После чего, административный материал в отношении Трофеева В.И. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Мыски (л.д. 10).
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 18.03.2014 года в 23 час. 24 мин. в отношении Трофеева В.И. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению № от 15.11.2013 г. В объяснении Трофеев В.И. указал на отсутствие денег, после чего, был ознакомлен с протоколом и подписал его (л.д. 11).
 
    Согласно объяснению Трофеева В.И. от 18 марта 2014 г., составленным в 23 час. 55 мин. видно, что он указывает о том, что не уплатил своевременно штраф по причине несвоевременности выплаты ему заработной платы (л.д. 12). Из имеющегося списка нарушений на дату 19.03.2014 года следует, что штраф в размере 500 руб. от 15.11.2013 г. Трофеевым В.И. не уплачен (л.д. 15). После чего, административный материал в отношении Трофеева В.И. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Мыски (л.д. 17).
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 18.03.2014 года в 23 час. 35 мин. в отношении Трофеева В.И. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа в размере 1 500 руб. по постановлению № от 13.11.2013 г. В объяснении Трофеев В.И. указал на отсутствие денег, после чего, был ознакомлен с протоколом и подписал его (л.д. 18). Согласно объяснению Трофеева В.И. от 18 марта 2014 г., составленным в 23 час. 55 мин. видно, что он указывает о том, что не уплатил штраф по причине несвоевременности выплаты ему заработной платы (л.д. 19). Из имеющегося списка нарушений на дату 19.03.2014 года следует, что штраф в размере 1 500 руб. от 13.11.2013 г. Трофеевым В.И. не уплачен (л.д. 20). После чего, административный материал в отношении Трофеева В.И. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Мыски (л.д. 22).
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 18.03.2014 года в 23 час. 05 мин. в отношении Трофеева В.И. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа в размере 1 000 руб. по постановлению № от 04.12.2013 г. В объяснении Трофеев В.И. указал на отсутствие денег, после чего, был ознакомлен с протоколом и подписал его (л.д. 23). Согласно объяснению Трофеева В.И. от 18 марта 2014 г., составленным в 23 час. 55 мин. видно, что он указывает о том, что не уплатил штраф по причине несвоевременности выплаты ему заработной платы (л.д. 24). Из имеющегося списка нарушений на дату 19.03.2014 года следует, что штраф в размере 1 000 руб. от 04.12.2013 г. Трофеевым В.И. не уплачен (л.д. 25). После чего, административный материал в отношении Трофеева В.И. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Мыски (л.д. 27).
 
    Из постановления об административном задержании от 19 марта 2014 года, составленным в 00 час. 55 минут подтверждается, что Трофеев В.И. был задержан в связи с совершением правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ и до рассмотрения административного материала в суде. Ему разъяснены права и обязанности, имеются сведения о понятых, а также Трофеев В.И. отказался уведомлять кого-либо о своем задержании (л.д. 28).
 
    Из постановления от 19 марта 2014 г. следует, что суд пришел к выводу о виновности Трофеева В.И. в совершении правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде неуплаты административного штрафа в срок, в связи с чем, за каждое из правонарушений судом назначено Трофееву В.И. наказание в виде ареста сроком на одни сутки (л.д. 29-30)
 
    В суде установлено, что назначенные штрафы в отношении Трофеева В.И. были вынесены в ноябре – декабре 2013 года.
 
    Таким образом, на протяжении более чем, 3-х месяцев необходимых мер к их оплате Трофеев В.И. не предпринимал. В ходе привлечения в марте 2014 года к ответственности за неуплату штрафа в срок, мотивировал невозможность данной оплаты штрафов по причине того, что не было денег. Однако, доказательств того, что отсутствуют денежные средства Трофеевым В.И. не представлено и ничем не подтверждено.
 
    В суде установлено, что с учетом имеющихся письменных доказательств по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о применении к Трофееву В.И. наказания в виде ареста.
 
    Суд считает, что ничто не препятствовало Трофееву В.И. своевременно исполнить обязанность по уплате штрафа и не дожидаясь возбуждения исполнительного производства, а уплатить штраф в срок и своевременно.
 
    Доказательств того, что Трофеев В.И. не работает и не имеет заработка либо иного дохода, а также находится в затруднительном материальном положении в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, им не представлено.
 
    Кроме того, в судебное заседание Трофеев В.И не явился, иных доказательств по делу не представил.
 
    Суд считает, что при назначении наказания в виде ареста мировой судья также учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, поэтому санкция статьи мировым судьей применена верно, наказание назначено правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности и имущественного положения, тяжести содеянного и обстоятельств дела.
 
    Суд считает, что нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении данного административного материала мировым судьей не допущено, так мировой судья верно применил материальный закон, назначив наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Смоляровой Л.И. от 19 марта 2014 года о привлечении Трофеева В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Трофеева В.И. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает законную силу со дня его оглашения, но может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
    Судья                                                                                         Т.Н. Титова