Решение от 10 апреля 2013 года №12-36/13г.

                                         Дело №12-36/13 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                          10 апреля 2013 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.
 
    с участием заявителя Прокопьевой С.Д.,
 
    должностного лица – начальника ОДН Рыбно-Слободского МР УНД ГУ МЧС России по РТ Мишина А.А.,
 
    при секретаре Чебышевой Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Прокопьевой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева С.Д. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Прокопьева С.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что она привлечена к административной ответственности незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ. Постановление считает незаконным, поскольку она работает директором МБОУ «Шеморбашская СОШ» только с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проведены четыре плановые и одна внеплановая проверки ОНД по Рыбно-Слободскому району, что слишком плотно. МБОУ «Шеморбашская СОШ» является бюджетным учреждением и его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств бюджета Рыбно-Слободского муниципального района РТ и не было оказано финансовой поддержки Она направляла письма о выделении финансовых средств, однако положительного решения вопроса не имело места. Считает, что вывод судьи о наличии в её действиях вины необоснован, не приняты во внимание её доводы.
 
    Прокопьева С.Д. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.
 
    Должностное лицо Мишин А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, мотивировав тем, что постановление вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Выслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при невыполнении установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
 
    Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера выявлены нарушения, о чем составлен акт проверки № и в отношении директора МБОУ «Шеморбашская СОШ» Прокопьевой С.Д. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований Федерального закона «О гражданской обороне»:
 
    -не организовано обучение руководителя и работников способам защиты от опасностей, возникающих при авариях и ЧС;
 
    -отсутствует план эвакуации в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера с приложениями;
 
    -отсутствует план накопления (освежения) средств индивидуальной защиты для персонала учреждения;
 
    -отсутствует приказ о назначении руководителя гражданской обороны учреждения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Шеморбашская СОШ» Прокопьева С.Д. привлечена к административной ответственности за невыполнение требований Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)», то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Прокопьевой С.Д. подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом проверки, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении на должность директора МБОУ «Шеморбашская СОШ».
 
    Прокопьева С.Д. является директором МБОУ «Шеморбашская СОШ» и как должностное лицо несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Доводы Прокопьевой С.Д. изложенные в жалобе необоснованны, поскольку Прокопьева С.Д. назначена директором МБОУ «Шеморбашская СОШ» и несет ответственность как должностное лицо, отсутствие финансовых средств не освобождает от административной ответственности.
 
    В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Имеющимися в деле материалами подтверждается, что директором МБОУ «Шеморбашская СОШ» служебные обязанности, связанные с соблюдением специальных условий (правил) гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны не были выполнены.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в минимальном размере.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении директора МБОУ «Шеморбашская СОШ» Прокопьевой С.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
            Судья              Н.К. Замалиев