Решение от 14 мая 2013 года №12-36/13

    № 12-36/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Суздаль                                               14 мая 2013 года
 
    Судья Суздальского районного суда Владимирской области
 
    Васильева Н. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Н. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14 мая 2013 года, которым Алиев Н. Д., *** года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Алиев Н. Д. признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в сумме 200 рублей в установленный законом срок, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14 мая 2013 года, Алиев Н. Д. обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с жалобой, указав, что штраф им оплачен в терминале № 1439388 города Владимира, квитанцию нашел при проверке документов в ИВС.
 
    В судебном заседании Алиев Н. Д. настаивает на удовлетворении жалобы. Суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, поскольку забыл о том, что штраф им оплачен, обнаружив чек об оплате штрафа, вспомнил, что его оплатил 12.04.2013 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ), вступившего в силу), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    До вступления силу
Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" действовала редакция ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой было предусмотрено, что штраф должен быть уплачен привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 10.02.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ на Алиева Н. Д, наложен административный штраф в размере 200 рублей (л. д.3).
 
    Указанное постановление в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу 20.02.2013 года. Следовательно, срок уплаты штрафа истекает 20.04.2013 года.
 
    Представленным Алиевым Н. Д. чеком подтверждается, что штраф в размере 200 рублей уплачен Алиевым Н. Д. 12.04. 2013 года, то есть в срок, превышающий 30 дней, но не превышающий 60 дней.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Федеральный закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, что является основанием отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14 мая 2013 года, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14 мая 2013 года в отношении Алиева Н. Д., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева Н. Д. прекратить. Освободить Алиева Н. Д. из-под стражи в зале суда.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
            Судья                                                                                                                    Н. Л. Васильева