Решение от 18 февраля 2013 года №12-36/13

    Мировой судья Цветков В.Е. копия.
 
Дело № 12-36/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 февраля 2013 года          город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Шваб Н.С.,
 
    при секретаре Захаровой Я.А.,
 
    с участием
 
    представителя Логинова К.А. – адвоката Васильевой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 19.12.2012 год об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 19 декабря 2012 года Логинов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Логинов К.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.
 
    В своей жалобе Логинов К.А. указывает, что согласно материалов дела сотрудники ДПС ФИО1., ФИО2., составлявшие административный протокол, приехали «по приказу начальства» ФИО3 приостановив оформление ДТП в другой части города. Как следует из представленных в суд по запросу документов, место совершения административного правонарушения указанного в протоколе в отношении Логинова К.А., не входит в маршрут патрулирования данного экипажа. Кроме того, о том, что Логинов К.А. управлял транспортным средством им известно со слов руководства, сами они транспортное средство под управлением Логинова К.А. не останавливали. Никаких документов, подтверждающих законность изменения маршрута патрулирования в распоряжении суда не имеет, более того, согласно журналу также каких-либо изменений в маршрут патрулирования данного экипажа не вносилось. Должностная инструкция заместителя СБ ДПС ГИБДД ФИО3. не может служить основанием использования своих обязанностей вне пределах его полномочий, поскольку в рамках рассматриваемого вопроса не подтверждает факт исполнения 05.10.2012 г. ФИО3. обязанностей командира СБ ДПС ГИБДД. Каких-либо документов, подтверждающих факт возложения на ФИО8 обязанности командира СБ ДПС ГИБДД на время отсутствия последнего в суд не представлено.
 
    Логинов К.А. считает, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Таким образом, по его мнению, при наличии таких данных суду требовало производство по административному материалу в отношении Логинова К.А. прекратить.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Кроме того, полагает, что мировой судья, признав отсутствие отягчающих ответственность Логинова К.А. обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств назначил ему наказание не в минимальных размерах санкции 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Логинова К.А., исходя из следующего.
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела 06 октября 2012 года, инспектором ДПС СБДПС ОР ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. в отношении Логинова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 06.10.2012г. в 23 час. 25 мин. у дома 19 по пр-ту Победы г. Твери, Логинов К.А., управляя транспортным средством «Ситроен» государственный регистрационный знак № 69 регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № поверка до 11.11.2012г. ( л.д.2).
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Логинова К.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 472;
 
    В связи с тем, что Логинов К.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 приведенных выше Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Логинова К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых ( л.д.7).
 
    Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 472;
 
    Таким образом, Логинов К.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Логиновым К.А. правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении 69 АВ № от 06.10.2012г. ( л.д.2), протоколом 69 АО № об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2012г. ( л.д.5), копией протокола 69 АЗ № о задержании транспортного средства от 06.10.2012г. (л.д. 4); протоколом 69 АМ № от 06.10.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование от 06.10.2012г. ( л.д. 7); объяснениями понятых ФИО4., ФИО5. ( л.д. 9-10).
 
    Указанные обстоятельства получили оценку в постановлении мирового судьи в совокупности со всеми материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Логинова К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Установленный порядок привлечения к административной ответственности, а также срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Протокол об административном правонарушении от 06.10.2012 года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
 
    Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также личности правонарушителя.
 
    Довод Логинова К.А. на то, что место совершения административного правонарушения указанного в протоколе в отношении него не входит в маршрут патрулирования данного экипажа, не может служить основанием для признания составленных представленных в административном материале процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу.
 
    Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что процессуальные документы представленные суду составлена уполномоченными на то лицами с соблюдением нормативно-правовых актов, а именно приказа МВД России от 02.03.2009 г. № 186 дсп, предусматривающего возможность изменения установленного экипажу ДПС маршрута патрулирования по решению командира строевого подразделения.
 
    Довод заявителя о том, что сотрудникам ГИБДД ФИО1 и ФИО2 стало известно о том, что Логинов К.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения со слов руководства, также не может служить основанием для признания действий сотрудников ГИБДД незаконными.
 
    Факт наличия признаков алкогольного опьянения подтвержден понятыми ФИО5 ФИО4. Ими подписаны протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование Логинова К.А. без каких-либо оговорок и замечаний. При этом понятым были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.ст.15.7, 25.7, 17.9 КоАП РФ.
 
    Перечисленные протоколы подписаны и самим Логиновым К.А. без каких-либо замечаний.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что все документы, представленные в административном материале, составлены инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам изложенным в жалобе.
 
    Однако с учетом данных о личности Логинова К.А., а также установленного мировым судьей факта отсутствия отягчающих ответственность Логинова К.А. обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным снизить срок лишения Логинова К.А. права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Логинова К.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 06.10.2012 года по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизить срок лишения Логинова К.А. права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
 
    Решение вступает в законную силу со дня оглашения.
 
    Федеральный судья                    подпись            Н.С. Шваб