Решение от 30 апреля 2013 года №12-36/13

Дело № 12-36/13                 ...
РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года                     г. Саров
 
    Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Даниленко Николая Николаевича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., ..., ..., несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ...
 
    по жалобе Даниленко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 2 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 2 апреля 2013 года Даниленко Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Даниленко Н.Н., не согласный с наказанием, обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой.
 
    Согласно жалобы, Даниленко Н.Н. утверждает, что 19 февраля 2013 г. он транспортным средством не управлял, а им управлял его сын.
 
    В судебном заседании Даниленко Н.Н. доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Даниленко Н.Н., судья приходит к следующему.
 
    19 февраля 2013 года в 00 час. 25 мин. у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области водитель Даниленко Н.Н., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось прибором Анализатором концентрации паров этанола, поверен 24 апреля 2012 г., то есть прибор является надлежащим, показания прибора 0,878 мг/л.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2013 г., при составлении которого Даниленко Н.Н. указал о своем согласии с его содержанием; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Даниленко Н.Н.; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Даниленко Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения; распечаткой прибора-алкометра, согласно которой концентрация этанола в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании Даниленко Н.Н. составила 0,878 мг/л; письменным объяснением Даниленко Н.Н., пояснившего, что 19 февраля 2013 года примерно в 00 час. 25 мин. он двигался на автомашине по ул. ... в сторону ул. .... У дома № ... по ул. ... он был остановлен сотрудниками ОГИБДД для проверки документов и в ходе разговора у них возникло подозрение, что он, Даниленко Н.Н., находится в состоянии опьянения, вследствие чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Последний раз Даниленко Н.Н. выпивал спиртное 18 февраля 2013 года в 23 час. на кладбище в объеме 200 гр. водки; письменными объяснениями Б., П.., участвовавших при проведении освидетельствования Даниленко Н.Н. в качестве понятых; копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2013 года, согласно которой Даниленко Н.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения.
 
    Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, исходя из их аутентичности, пришел к правильному выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Даниленко Н.Н. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    Таким образом, факт управления транспортным средством Даниленко Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения доказан материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, то есть оснований не доверять им, у судьи не имеется.
 
    Как следует из п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Даниленко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к аналогичному выводу приходит и судья при пересмотре дела.
 
    Доводы о том, что Даниленко Н.Н. не управлял транспортным средством, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, поэтому не принимаются судом.
 
    Так как Даниленко Н.Н. ранее в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, мировой судья верно определил отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учел характеристику на Даниленко Н.Н..
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Даниленко Николая Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
 
    Текст решения выполнен машинописным способом.
 
    П.п. судьи Карпунькина
 
    ...
 
    Судья                 А.В. Карпунькин