Решение от 26 апреля 2013 года №12-36/13

дело №12-36/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Бавлы РТ                                   26 апреля 2013 года.
 
        Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
 
    при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что с постановлением не согласен, поскольку оно вынесено необоснованно и незаконно. ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. ФИО1 прилагает к жалобе заключение медицинского освидетельствования, в котором у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
        Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям. Просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
        Судья, выслушав подателя жалобы ФИО1, свидетеля, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 1276 км. автодороги <адрес> в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ-21063 государственный номер Т 832 ХС 102 РУС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух свидетелей отказался продувать в прибор алкотектор и от медицинского освидетельствования.
 
    Из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что позавчера выпил две рюмки водки. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования через прибор алкотектор и больницу.
 
    Из объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водитель ФИО1 отказался проходить освидетельствование через прибор алкотектор, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 комби.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21063 государственный номер Т 832 ХС 102 РУС, транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку АНО БДД <адрес>.
 
    Из рапорта сотрудника ДПС ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут во время несения службы с инспектором ДПС ФИО6 на 1276 км. автодороги <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-21063 государственный номер Т 832 ХС 102 РУС под управлением ФИО1, который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых водитель ФИО1 отказался пройти освидетельствование через прибор алкотектор и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения через больницу.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО6 на 1276 км. автодороги <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-21063 государственный номер Т 832 ХС 102 РУС под управлением ФИО1, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. ФИО1 в присутствии понятых было предложено продуть в прибор алкотектор и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, его автомашина была поставлена на спецстоянку АНО БДД <адрес> <адрес> ФИО1 под роспись в протоколе об административном правонарушении было сообщено время и место рассмотрения административного материла мировым судьей <адрес> <адрес>.
 
        Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1 обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше административными материалами.
 
        Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами административного дела.
 
    ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела под роспись в протоколе об административном правонарушении при составлении административного дела. Наличие подтверждения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей и отсутствие его ходатайства об отложении судебного заседания не препятствовало рассмотрению дела мировым судьей в его отсутствие.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него не установлено являются несостоятельными, поскольку медицинское освидетельствования проведено более чем через 01 час 30 минут после задержания ФИО1 сотрудниками ДПС и на момент составления административного материала у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
 
         Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем ФИО8 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника ДПС ФИО7 в административном материале, объяснениями ФИО7 в судебном заседании.
 
    Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не имеется.
 
    Между тем судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи, уточнив, что мировым судьей ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав, что ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения,
 
    жалобу Тимирова Л.С. без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья:                        С.Р. Кашапов