Решение от 10 апреля 2013 года №12-36/13

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-36/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                 Дело №12-36/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Верхний Услон                                                              10 апреля 2013 года                                                                                    
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
 
    при секретаре Батмановой Т.В.,
 
    рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Романихина ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Романихин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 22 февраля 2013 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен. 22 января 2013 года, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, его остановили сотрудники ОГИБДД и потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства. Заявитель отказался дуть в трубку алкотектора, так как был болен гриппом, принимал лекарства и боялся, что прибор может показать присутствие алкоголя. По этой же причине заявитель отказался пройти освидетельствование в больнице, после чего его отстранили от управления автомашиной. При рассмотрении дела в мировом суде заявитель вину признал, что отказался проходить медицинское освидетельствование, но вину в употреблении спиртных напитков отрицал, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель заявление поддержал.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
 
    Установлено, что 22 января 2013 года Романихин ФИО4 управлял автомашиной ВАЗ 21099 государственный номер ФИО5, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор» и медицинского освидетельствования в мед. учреждении отказался в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 16 01 №00120582 от 22 января 2013 года (л.д.7).
 
    От подписей и объяснений Романихин С.Н. отказался в присутствии двух понятых.
 
    Протокол о направление на медицинское освидетельствование 16 ТМ №017526 свидетельствует о том, что Романихин С.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 №00112073 от 22 января 2013 года также свидетельствует о том, что Романихин С.Н. отказался от тестирования в присутствии двух понятых (л.д.4).
 
    В этот же день 22 января 2013 года транспортное средство Романихина С.Н. было задержано, о чем свидетельствуют протокол о задержании транспортного средства (л.д.8).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 22 февраля 2013 года Романихин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Довод заявителя о том, что он не употреблял спиртные напитки, является необоснованным и опровергается материалами дела. Кроме того, во всех вышеуказанных документах указано, что Романихин С.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем привлечение его по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от 22 февраля 2013 года в отношении Романихина С.Н. законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, обоснованность привлечения Романихина С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 22 февраля 2013 года о привлечении к административной ответственности Романихина ФИО2 по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Романихина ФИО3 на данное постановление - без удовлетворения.
 
Судья:                                   О.М.Тюфтина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать