Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 12-361/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N 12-361/2021
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корбанова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корбанова А.И. прекращено, в связи с отсутствием в действиях Корбанова А.И. состава административного правонарушении.
Потерпевший ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи.
Жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего ФИО3, должностного лица административного органа Слепцовой Н.И., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы потерпевшего ФИО3, письменные доводы должностного лица административного органа Слепцовой Н.И., выслушав Корбанова А.И., полагавшего постановление подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела свидетели с его стороны в судебное заседание не вызывались и по обстоятельствам дела судьей не опрашивались, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2021 года 27 ХК N 069124, Корбанов А.И. 25 октября 2020 года в 07 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома <адрес>, в результате возникшего конфликта нанес ФИО3 несколько ударов ногой в область живота, в результате чего у ФИО3 образовались ссадины в области левого и правового подреберья, левой рукой нанес один удар в область правой ушной раковины, а также совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно удерживал правую кисть руки ФИО3, в результате чего у него образовались гематомы на тыльной поверхности правой кисти, а также удерживал его за одежду в области шеи правой поверхности, чем причинил последнему физическую боль.
Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Корбанова А.И., судья районного суда исходил из того, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем вывод судьи об отсутствии состава административного правонарушения является преждевременным и сделан без учёта всех обстоятельств дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положения статей 15 (части 1 и 2), 18 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, относит к задачам производства по делам об административных правонарушениях всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1), что согласуется с закрепленными им требованиями законности и справедливости при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях и предполагает правильное толкование и применение законов в соответствии с обстоятельствами дела.
Для этого судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, вправе заслушивать объяснения и показания лиц, участвующих в деле, оглашать материалы дела, исследовать иные доказательства, а также осуществлять необходимые процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности, в том числе посредством вызова в качестве свидетеля лица, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (статья 25.6, часть 5 статьи 25.7, статьи 26.1, 26.2, 26.3 и 29.7 КоАП Российской Федерации).
Однако судья первой судебной инстанции вышеприведенных требований не учел, свидетель ФИО4, которая была очевидцем произошедших событий, дежурный врач ФИО2, проводивший осмотр ФИО3 25 октября 2020 года, а также судебно-медицинский эксперт ФИО1 в судебное заседание не вызывались и в качестве свидетелей не опрашивались.
Согласно карте вызова СМП N 5395 и справки N 1242 при осмотре ФИО3 были обнаружены кровоподтёки мягких тканей в левой подвздошной области, установлен диагноз тупая травма живота, ссадины в области левого и правового подреберья.
В соответствии с медицинским заключением эксперта N 0401 от 29 ноября 2020 года высказаться о времени и механизме возникновения данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия точного описания их морфологических характеристик в предоставленной медицинской документации.
Эти обстоятельства были приведены судьей районного суда в качестве основания для прекращения производства по делу.
Между тем, по смыслу закона к иным насильственным действиям, предусмотренным диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с побоями, относятся действия, сопровождающиеся причинением боли, посредством толкания, щипания, нанесения ударов предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. При этом, указанные насильственные действия, как и побои, могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Следовательно, представленные в материалы дела карта вызова СМП N 5395 и справка N 1242 подлежали оценке в совокупности с показаниями ФИО3
Таким образом, судьей районного суда не были в полном объеме определены обстоятельства, подлежащие установлению по рассматриваемому делу об административном правонарушении, а представленные в материалах дела доказательства не получили всестороннюю и полную оценку.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судьей районного суда процессуальных требований, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с этим постановление судьи районного суда подлежит отмене, а поскольку, двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению в Ванинский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корбанова А.И. отменить.
Дело возвратить в Ванинский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение судье.
Жалобу потерпевшего ФИО3 считать удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
