Решение Брянского областного суда от 22 декабря 2017 года №12-361/2017

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 12-361/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 12-361/2017
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 22 декабря 2017 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова Р.Н. на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Короткова Руслана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2017 года Коротков Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На данное постановление Коротков Р.Н. подал жалобу, в которой указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, в том числе при назначении наказания. С учетом указанных обстоятельств и того, что он работает водителем, просит назначить более строгое наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании суда второй инстанции Коротков Р.Н. поддержал доводы своей жалобы и просил изменить постановление судьи, назначив более мягкое наказание в виде административного штрафа.
Представитель ГИБДД и потерпевший Я.П.С., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Короткова Р.Н., суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что 25 октября 2017 года в 19 часов водитель Коротков Р.Н., управляя автомобилем марки "Ауди-100" (р/з N), на проезжей части дороги в районе дома N 6 по ул.Пролетарской в пос.Белые Берега г.Брянска допустил наезд на принадлежащий Я.П.С. автомобиль марки "Дэу-Нексия" (р/з N), причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина Короткова Р.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1006596 от 31.10.2017 года, постановлением N 18810032160002614607 от 31.10.2017 года, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, объяснениями Я.П.С. и Я.С.А., фотоматериалом и иными материалами дела.
Кроме того, Коротков Р.Н. в своих объяснениях не отрицал факт происшествия, а в суде первой инстанции согласился с событием правонарушения и вину признал, что также подтверждает состав вмененного правонарушения.
Выводы судьи о наличии в действиях водителя Короткова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, признаются необоснованными и опровергаются представленными материалами дела.
Доводы Короткова Р.Н. о том, что в момент происшествия у него в машине громко играла музыка и, поэтому, он не слышал и не почувствовал звук удара о другую автомашину, не устраняют состав правонарушения и не исключают административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия.
Доводы о несогласии с назначенным наказанием также являются необоснованными, поскольку административное наказание Короткову Р.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, в минимальном размере наиболее мягкого вида наказания, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.
Правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы о назначении более строгого наказания в виде административного ареста, а также для удовлетворения заявления Короткова Р.Н. в суде второй инстанции о назначении более мягкого наказания в виде штрафа, не имеется.
Таким образом, все доводы жалобы Короткова Р.Н., в том числе о процессуальных нарушениях, рассмотрены и судом второй инстанции не принимаются как основание для изменения или отмены обжалуемого судебного решения, поскольку являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Короткова Руслана Николаевича оставить без изменения, а жалобу Короткова Р.Н. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать