Решение от 02 июля 2014 года №12-361/2014

                                                                                                дело № 12-361/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 июля 2014 года           город Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
 
    при секретаре Мальцевой О.В.,
 
    рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «Сигма»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 28 мая 2014 года ООО «Сигма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации и подвергнуто административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Сигма» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Уфы от 28 мая 2014 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Сигма» ФИО5., действующий по доверенности, жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным.
 
    В судебном заседании представитель Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РБ по пожарному надзору ООО «Складской комплекс «Сигма» выдано предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Уфы по пожарному надзору ФИО7 по адресу: <адрес> была проведена внеплановая, выездная проверка исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений законодательства в области соблюдения норм и правил пожарной безопасности.
 
    Установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, указанные в нем нарушения устранены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сигма» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации (л.д. 4).
 
    Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № установлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «Сигма» к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В нарушение указанных норм 28 мая 2014 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ООО «Сигма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации.
 
    С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Сигма», подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Сигма», отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: Л.Х. Тухбатуллина