Определение от 26 апреля 2013 года №12-361/2013

    Дело № 12-361/2013 < >
 
Определение
 
город Череповец 26 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Федорова Н.К., с участием Беляевой Т.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности от имени Кирикова С.Н., являющегося директором < >, < >, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Череповца по пожарному надзору Кузнецовым А.Н., в соответствии с протоколом №, 157, директор < > Кириков С.Н. за нарушения Правил противопожарного режима в РФ, НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации», привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении него вынесено постановление № о назначении административного наказания, на основании которого Кирикову С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Копия данного постановления вручена Кирикову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в постановлении о назначении административного наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кириков С.Н. обратился в Череповецкий федеральный городской суд с жалобой на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором г. Череповца по пожарному надзору Кузнецовым А.Н., в которой просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление, отменить постановление №.
 
    Защитник Беляева Т.Ю. в суде также поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №, мотивировав пропущенный срок тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено три постановления аналогичного содержания: в отношении юридического лица – < >, в отношении должностного лица Кирикова С.Н., и в отношении лица, ответственного за противопожарную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ то постановление, которое было вынесено в отношении юридического лица, они обжаловали в Арбитражный суд. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в арбитражном суде они заявляли ходатайство о приостановлении исполнения постановления № в отношении генерального директора Кирикова С.Н., однако решения по ходатайству принято не было, на основании решения Арбитражного суда в удовлетворении их жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было отказано, в настоящее время они обжалую решение Арбитражного суда в апелляционном порядке. Поскольку надо было составлять много документов, то пропустили срок обжалования постановления №, который и просят восстановить.
 
    Ознакомившись с представленными материалами, выслушав защитника Беляеву Т.Ю., считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении в отношении Кирикова С.Н. подлежит отклонению, поскольку установлено, что указанное постановление получено Кириковым С.Н. в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ; в постановлении указана дата вступления указанного постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо уважительных причин, которые послужили основанием для пропуска срока обжалования, в суд не представлены. Доводы защитника Беляевой Т.Ю. о том, что необходимо было составлять много документов, суд не может расценивать, как уважительную причину, поскольку к поступившей в суд жалобе представлена только копия постановления №. Также доводы защитника Беляевой Т.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Арбитражного суда ими заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения постановления № в отношении Кирикова С.Н., не являются уважительно причиной пропуска срока обжалования, поскольку просили приостановить исполнение постановления №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
определил:
 
    Отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором г. Череповца по пожарному надзору Кузнецовым А.Н. в отношении Кирикова С. Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, либо в тот же срок со дня получения его копии.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.