Решение от 17 июня 2014 года №12-361/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-361/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-361/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      17 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адутова Э.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 мая 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Красновым В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Краснова В.В. от 04 мая 2014 года Адутов Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Адутов Э.Д. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. В жалобе указал, что правонарушение он не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Адутов Э.Д. жалобу поддержал в полном объеме. Судье пояснил, что при вынесении постановления он ошибочно поставил подпись о согласии с совершением правонарушения. На него сотрудники полиции оказали давление.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Признавая Адутова Э.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 04.05.2014 года в 19.52 часов на ул.Вахитова д.8/14 г.Нижнекамск РТ Адутов Э.Д., управляя автомобилем Лада-210740 г/н ..., не пропустил пешехода, переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Указанные обстоятельства и виновность водителя Адутова Э.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Краснова В.В. от 04 мая 2014 года, в котором Адутов Э.Д. согласился с наличием события административного правонарушения и наказанием.
 
    Доводы Адутова Э.Д. о том, что он ошибочно поставил подпись о согласии с совершением правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку Адутов Э.Д. в силу п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Следовательно, Адутов Э.Д., имеющий право управления транспортными средствами, знает и понимает требования ПДД, и в состоянии определить наличие или отсутствие события вменяемого правонарушения.
 
    Доводы Адутова Э.Д. о том, что на него сотрудники полиции оказали давление, судья считает несостоятельными и не подтвержденными какими-либо доказательствами.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Адутова Э.Д. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление сотрудника полиции, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 мая 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Красновым В.В. в отношении Адутова Э.Д. оставить без изменения, жалобу Адутова Э.Д. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать