Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2017 года №12-3611/2017

Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 12-3611/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-3611/2017
 
26 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г-к. Анапа по доверенности Зайцевой О.С. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2017 г. управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г-к. Анапа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г-к. Анапа по доверенности Зайцева О.С. просит постановление судьи отменить, либо изменить в части размера административного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 г. отделом ГИБДД ОМВД РФ по г-к. Анапе в адрес управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г-к. Анапа внесено предписание № 097 с требованием устранить дефекты покрытия проезжей части дороги напротив дома № 111В по ул. Маяковского к-к. Анапа. Требование предписано исполнить в срок до 30 июня 2017 г.
Однако в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, не выполнено.
Факт совершения управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г-к. Анапа административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г-к. Анапа правильно квалифицированы по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья вышестоящей инстанции полагает обоснованным назначение юридическому лицу наказания в виде административного штрафа.
Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие ущерба в связи с совершением данного правонарушения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, в связи с чем, постановление судьи районного суда подлежат изменению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2017 г. изменить.
Резолютивную часть постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2017 г. изложить в следующей редакции:
«Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г-к. Анапа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей».
Информацию о получателе штрафа, для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа юридическое лицо вправе получить в Анапском городском суда Краснодарского края.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать