Решение Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года №12-360/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 12-360/2018
Калининградский областной суд в лице судьи Шубина Д.В.
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Киселева на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 августа 2018 года, которым Киселеву Юрию Евгеньевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6ст. 12.21.1КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав Киселева Ю.Е., его защитника Серых Е.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 6 июня 2017 года Киселев Ю.Е. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.
Защитником Серых Е.Н. в интересах Киселева Ю.Е. подана жалоба на указанное постановление, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного по тем основаниям, что копию обжалуемого постановления он не получал, о вынесенном постановлении узнала в службе судебных приставов.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования судьей вынесено определение, изложенное выше.
В жалобе на указанное определение ставится вопрос о его отмене, со ссылкой на то, что постановление об административном правонарушении Киселев Ю.Е. получил лишь по запросу адвоката, по почте копию постановления не получал.
Проверив законность и обоснованность определения, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от 1 июня 2017 года направлена Киселеву Ю.Е. 2 июня 2017 года по его месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, 29 сентября 2017 года постановление было возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.
Установлено, что Киселев Ю.Е. фактически проживает по адресу, на который была отправлена копия постановления и поступило почтовое извещение. Уважительных причин неполучения корреспонденции Киселев Ю.Е. не указал.
Таким образом, свое право на получение копии постановления Киселев Ю.Е. не реализовал, и постановление от 1 июня 2017 года вступило в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана только 4 июля 2018 года, за пределами установленного законом десятидневного срока.
При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка