Решение от 25 июня 2014 года №12-360/2014

    Дело № 12-360/2014                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волжский Волгоградской области             25июня 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев жалобу Евсеева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от "."..г. о привлечении Евсеева И.М. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от "."..г. Евсеев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Евсеев И.М. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой об отмене постановления мирового судьи ввиду необоснованности, поскольку мировым судьей не принята во внимание представленная им квитанция об уплате штрафа, являющегося предметом разбирательства.
 
    При рассмотрении жалобы Евсеев И.М. поддержал доводы, изложенные им в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи.
 
    Выслушав Евсеева И.М., исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ) установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "."..г. начальником отдела обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области вынесено постановление № №... о привлечении Евсеева И.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 2). Копия данного постановления вручена Евсееву И.М. "."..г. (л.д. 6).
 
    Постановление вступило в законную силу "."..г..
 
    В срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, до "."..г. штраф заявителем не уплачен; с заявлением об отсрочке, либо рассрочке уплаты штрафа Евсеев И.М. не обращался. Доказательств обратного при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление не установлено.
 
    Согласно копии квитанции административный штраф, назначенный постановлением № №... от "."..г., уплачен "."..г. (л.д. 21), то есть по истечении установленного срока. Указанные обстоятельства Евсеевым И.М. не оспаривались, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от "."..г. не усматриваю.
 
    При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в их совокупности и сделан обоснованный вывод о совершении Евсеевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном Евсеевым И.М. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей по делу об административном правонарушении постановления.
 
    Ссылка заявителя на то, что штраф в размере 1000 рублейбыл им оплачен "."..г. правового значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Евсеева И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что копия постановления № 34 №... от "."..г. была получена им только "."..г., то есть в день уплаты штрафа, считаю несостоятельными, поскольку копия постановления должностного лица ГИБДД от "."..г. была направлена заказным письмом "."..г. идентификационный номер №... (л.д. 2), которое "."..г. вручено адресату, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 6).
 
    Наказание Евсееву И.М.назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности.
 
    При определении меры наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в области охраны общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность Евсеева И.М., имеющего постоянное место работы и отсутствие у него иждивенцев, смягчающие административную ответственностьобстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его изменения не усматривается.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евсеева И.М. оставить без изменения, а жалобу Евсеева И.М. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья