Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-360/14
Дело № 12-360/14
РЕШЕНИЕ
г.Нижнекамск РТ 12 мая 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
при секретаре Раскиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 11 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан от 10 мая 2014 года Ломов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ.
Ломов Е.А., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Считает наказание суровым.
В судебном заседании Ломов Е.А. свою жалобу поддержал по тем же основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Признавая Ломова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 08.05.2014 года в 19.50 часов Ломов Е.А. в магазине «Магнит» по ул.Южная 7 г.Нижнекамска похитил бутылку водки «Усадская хлебная» стоимостью 89,90 рублей.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями сотрудников ТЦ «Эссен», протоколом изъятия у Ломова Е.А. бутылки водки «Усадская хлебная», рапортом сотрудника полиции, фотографией, справкой о стоимости товара.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Ломовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.
Доводы Ломова Е.А. о том, что он хотел оплатить товар, суд считает не влияющими на квалификацию его действий, поскольку факт совершения действий направленных на хищение имущества подтверждается вышеуказанными доказательствами. Ломов Е.А. пересек кассовую зону и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, если бы его действия не были пресечены сотрудниками магазина «Магнит».
При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно статьи 3.9 части 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Ломову Е.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а именно, мировым судьей учтено, что Ломова Е.А. в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ломова Е.А., вынесенное 10 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 11 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу Ломова Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Романов С.А.
