Решение от 28 апреля 2014 года №12-360/14

    Дело №12-360/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Аббясова Эльмира Мухарлямовна, рассмотрев жалобу сЕМЕНОВА к.а. на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. сЕМЕНОВА к.а. привлечен к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    сЕМЕНОВА к.а. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он правонарушение не совершал, в его действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
 
    Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мировой судья, разрешая дело, исходил из того, что сЕМЕНОВА к.а. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ, а именно --.--.---- г. в 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «---», расположенном по адресу: ... ..., совершил мелкое хищение товара на сумму --- рублей --- копеек.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., протоколом изъятия от --.--.---- г., справкой о закупочной стоимости от --.--.---- г., справкой о возврате товара от --.--.---- г., рапортом сотрудника полиции, заявлением ... о привлечении к административной ответственности, объяснениями ..., ..., из которых следует, что --.--.---- г. в магазине «---» в 18 часов 50 минут за линией касс был остановлен сЕМЕНОВА к.а., сопровожден в досмотровую комнату, у него был изъят товар на сумму --- рублей --- копеек.
 
    С доводами жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях сЕМЕНОВА к.а. согласиться нельзя. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. сЕМЕНОВА к.а. был задержан с похищенным за пределами кассовой зоны.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности сЕМЕНОВА к.а. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях сЕМЕНОВА к.а. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса
 
    Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении сЕМЕНОВА к.а. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Э.М.Аббясова