Решение Самарского областного суда от 15 апреля 2021 года №12-359/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 12-359/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО6 А.В. на постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении А.Ю., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.02.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО9 А.Ю., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
Не согласившись с указанным постановлением, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО10 А.В. обратился с жалобой в Самарский областной суд, в которой просил постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
По смыслу ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 КоАП Р,, не может быть вынесено административным органом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 02.04.2021года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения А.Ю. к административной ответственности на время рассмотрения жалобы, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, возможность правовой оценки действий ФИО13. утрачена.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 февраля 2019 года, которым Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении А,Ю., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО15 А.В., - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФЙ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка