Решение Калининградского областного суда от 12 октября 2017 года №12-359/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 12-359/2017
 
12 октября 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда
Костиков С.И.
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дербенько Дмитрия Витальевича на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 марта 2017 года, срок на подачу которой восстановлен, которым Дербенько Дмитрий Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Дербенько Д.В. и его защитника Колбик А.Ю., поддержавших доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дербенько Д.В. привлечен к административной ответственности за то, что 23.01.2017 года в 08:50 часов, находясь на Светловской МР, п. Ижевское, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял автомобилем «Мерседесс 308 D» гос.номер № в состоянии опьянения.
В жалобе Дербенько Д.В. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что 23.01.2017 года в 08:50 часов он находился на рабочем месте в городе Калининграде и автомобилем не управлял, т.е. он административного правонарушения не совершал.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Вина Дербенько Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2017 года; протоколом № от 23.01.2017 года об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом № от 23.01.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.01.2017 года, которым установлено состояние опьянения (справка ГСТИ 115 от 23.01.2017 года, обнаружены фенилалкиламины).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Доводы жалобы Дербенько Д.В. о том, что не он совершил вмененное ему в вину правонарушение, проверялись судом второй инстанции.
Допрошенный в качестве свидетеля старший лейтенант полиции А., выявивший данное правонарушение, однозначно утверждал, что именно присутствующего в судебном заседании гражданина, Дербенько Д.В., он задерживал за управление автомобилем в состоянии опьянения. Личность устанавливалась по водительскому удостоверению. Он его возил и на медицинское освидетельствование, где врач повторно устанавливал личность доставленного лица по водительскому удостоверению. Водительское удостоверение у Дербенько Д.В. нового образца и подделать его очень сложно, он бы подделку заметил.
Доводы жалобы о том, что 23.01.2017 года в 08:50 часов Дербенько Д.В. находился на рабочем месте в городе Калининграде со ссылкой на справку с места работы, суд не может признать достоверными, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам.
Не могут служить основанием к отмене постановления и утверждения в жалобе о неверном указании в протоколах места жительства, номера телефона и о том, что в протоколах стоит чужая подпись, т.к. все эти данные вносились со слов Дербенько Д.В., не проверялись сотрудником полиции и могли быть им изменены с целью избежать ответственность.
Остальные данные, в том числе номер водительского удостоверения, время и место его выдачи, указаны верно.
С учетом изложенного выше нельзя признать достоверным и утверждение в жалобе о том, что Дербенько Д.В. никогда не управлял автомобилем марки «Мерседес D308», т.к. оно голословно и ничем достоверным не подтверждено.
Действия Дербенько Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд принял во внимание характер деяния и личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначил наказание в пределах санкции за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка