Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 года №12-359/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 мая 2016 года Дело N 12-359/2016
 
г. Кемерово 04 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мамедова < данные изъяты>, ... , проживающего < адрес>,
по жалобе защитника ФИО5 на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 09 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 04 сентября 2015 г. Мамедов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Защитником ФИО5 на постановление подана жалоба. Определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 09 марта 2016 г. жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе защитник ФИО5. просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный законом срок, так как копия постановления им была получена 01 февраля 2016 г.; определение о возврате жалобы вынесено без извещения участников производства.
Мамедов Э.И.о надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО5 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что копия постановления была получена лично защитником Исаченко 31 января 2016 г. (л.д.118). Жалоба на постановление заявителем была подана мировому судье 11 февраля 2016г., то есть по истечении установленного законом срока.
Учитывая, что на момент подачи жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка на сведенья, размещенные на официальном сайте ЗАО «НПС» несостоятельна, поскольку вручение корреспонденции подтверждается оригиналом уведомления с отметкой о дате вручения адресату(л.д.118).
Нормы КоАП РФ не предусматривают обязательное участие лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении при подготовке дела к рассмотрению и вынесению соответствующих определений в порядке ст.30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 09 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Исаченко Д.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка