Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-359/2014
Дело № 12-359/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 04 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мамаева Н.А., при секретаре Столбовой Н.В., рассмотрев жалобу Мухачева А.Н. на постановление мирового судьи № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области от 28.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области от 28.04.2014 директор ООО «Архимед» Мухачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ; назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
На указанное постановление Мухачевым А.Н. подана жалоба, где указано, что следователь при издании представления, за невыполнение которого он (Мухачев А.Н.) был привлечен к ответственности, руководствовался частью 2 ст. 158 УПК РФ. В качестве обстоятельства способствовавшего совершению преступления следователь усмотрел отсутствие системы видеонаблюдения на территории офиса ООО «Архимед», в связи с чем предложил разработать и установить такую систему.
Считает, что наличие либо отсутствие системы видеонаблюдения само по себе не может являться обстоятельством, влияющим на возможность совершения преступления. На момент вручения представления все указанные в нем предлагаемые мероприятия выполнены в полном объеме. Постановлением он признан виновным за отсутствие ответа на представление, а не за невыполнение указанных в нем мероприятий. Законодатель не возлагает на юридическое лицо обязанности по установке за свой счет, на своей территории системы видеонаблюдения.
Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Мухачев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Мухачев А.Н., являясь директором ООО «Архимед», в установленный законом месячный срок с момента получения представления следователя ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кирову о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, не предоставил ответ с указанием принятых мер по представлению. Представление получено Мухачевым А.Н. 29.01.2014 г.
По результатам рассмотрения дела вынесено оспариваемое постановление.
В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя и т.д., действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя.
Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ). Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.
Сведений о принятых мерах в рамках представления следователя, а также об уведомлении следователя в установленный предписанием срок материалы дела не содержат.
Факт совершения Мухачевым А.Н. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2014 г., копией представления следователя ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кирову о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, объяснением Мухачева А.Н., копиями свидетельств в отношении ООО «Архимед»; копией решения № 1 учредителя ООО «Архимед» от 30.04.2009 г.; рапортом сотрудника полиции от 20.03.2014 г.
Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Правонарушение квалифицировано правильно, назначенное наказание является минимальным, соразмерным содеянному, способствующим достижению его цели.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность при вынесении постановления установлено не было, не находит их и суд. В связи с изложенным, считаю постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мухачева А.Н. законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося постановления не допущено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области от 28.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Архимед» Мухачева А.Н. оставить без изменения, а жалобу Мухачева А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Мамаева
