Решение от 13 мая 2014 года №12-359/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        13 мая 2014 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-359/2014 по жалобе Коробова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коробов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
 
        С данным постановлением Коробов А.Н. не согласен, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО1
 
        В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
        Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Коробова А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 по адресу <адрес> водитель, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора. Собственником (владельцем) данного ТС является Коробов А.Н.
 
        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании Коробов А.Н. пояснил, что в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял ФИО1
 
    Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому ФИО1 включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
 
    Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО1, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 04-25 часов управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
 
        Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Коробовым А.Н.
 
    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
 
        Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробова А.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Коробова А.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Жалобу Коробова А.Н. удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья:
 
    0
 
    0
 
    0
 
    0
 
    0