Решение от 19 июля 2014 года №12-359/2014

Дата принятия: 19 июля 2014г.
Номер документа: 12-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-359/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года                г.Уфа
 
    Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
 
    при секретаре Мальцевой О.В.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Центр» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Камаз-Центр» (далее по тексту ООО «Камаз-Центр») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из содержания указанного постановления следует, что по обращению ФИО8 о нарушении его трудовых прав в ООО «Камаз-Центр» Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО9 состоял в трудовых отношениях с ООО «Камаз-Центр» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора.
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО «Камаз-Центр» и ФИО10 прекращены. Окончательный расчет в день увольнения ФИО11 не выдан. Согласно представленным документам сумма составляет <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Камаз-Центр» подал жалобу, в которой просит постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Камаз-Центр» ФИО12 доводы жалобы поддержала.
 
    На судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Камаз-Центр» исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет административную ответственность.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности ООО «Камаз-Центр» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ послужило нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника.
 
    Как установлено Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан выплаты ФИО13 в день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ не были произведены. Данные обстоятельства не отрицал представитель ООО «Камаз-Центр».
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Камаз-Центр» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом государственной инспекции труда сделан обоснованный вывод о наличии в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, совершенное ООО «Камаз-Центр» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено должностным лицом правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера допущенных нарушений, в пределах санкции, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Центр» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ООО «Камаз-Центр» без удовлетворения.
 
    Судья        Л.Х. Тухбатуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать