Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 12-359/2014
Дело № 12-359/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 07 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Елсуков А.Л.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности -Шихова А.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области { ... } Н.Л. от {Дата изъята},
У С Т А Н О В И Л:
{Дата изъята} постановлением 43 ТА № 373401 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Шихов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
{Дата изъята} на указанное постановление Шихов А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд {Адрес изъят}.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу № 12-1196/13 указанная жалоба Шихову А.В. была возвращена.
{Дата изъята} Шихов обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} жалоба Шихова А.В. на вышеуказанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на данное постановление была направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
В обоснование ходатайства Шихов А.В. указал, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, узнал о нем только 06 декабря 2013 года от судебного пристава-исполнителя и 16 декабря 2013 года направил в Ленинский районный суд г. Кирова жалобу на указанное постановление. 17 декабря 2013 года судьей Ленинского районного суда г. Кирова жалоба была ему возвращена, однако он письмо с определением суда и возвращенными ему документами в отделении почтовой связи не получал. Пакет с документами был ему выдан 31 января 2014 года при личном обращении в канцелярию Ленинского районного суда г. Кирова из конверта, возвращенного в суд.
В судебном заседании Шихов А.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 05 июля 2013 года поддержал, пояснил, что по месту регистрации проживает его отец, который извещает его о поступившей на его (Шихова) имя корреспонденции.
Изучив материалы дела, ходатайство, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Шихова А.В. отказать, поскольку причина, на которую ссылается Шихов А.В., не может быть признана уважительной.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела, копия постановления инспектора ГИБДД УМВД России по Кировской области { ... } Н.Л. от {Дата изъята} была выслана {Дата изъята} Шихову А.В. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации заявителя. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, заказное письмо с постановлением было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным, копия постановления не была вручена Шихову А.В. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от сотрудников ГИБДД УМВД России г. Кирова, которые возложенную на них обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнили, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления, которым Шихов А.В. распорядился по своему усмотрению.
Доводы заявителя о том, что по месту регистрации он не проживает, не могут быть признаны судом уважительными и не являются основанием для восстановления срока на обжалование постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Шихова А. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области { ... } Н.Л. от {Дата изъята} - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Елсуков А.Л.
