Решение от 30 апреля 2013 года №12-359/2013

№ 12-359\2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец. 30 апреля 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:
 
    привлекаемой к административной ответственности Баклановой И.П.,
 
    её защитника – адвоката Гулиевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баклановой И. П. на постановление административной комиссии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению административной комиссии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бакланова И.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.8. Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнута административному наказанию по данной статье в виде предупреждения. Административной комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.45. час. директор ООО < > Бакланова И.П. нарушила требования п. 3.6.3. «Правил благоустройства и содержания территории <адрес>», утвержденных решением Череповецкой городской Думы № 103 от 29.05.2012 г., - разместила объявление < > на автобусной остановке у <адрес> в <адрес>.
 
    В своей жалобе Бакланова И.П. просит суд отменить указанное выше постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Бакланова И.П. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержала, суду пояснила, что рекламную продукцию она на автобусной остановке у <адрес> не расклеивала. Также она не давала своим работникам указания расклеивать рекламную продукцию в местах, для этого не предусмотренных. Выявленная на автобусной остановке печатная продукция к < > отношения не имеет, т.к. данная рекламная продукция её < > центром не заказывалась и не производилась.
 
    Защитник Гулиева В.В. просила суд отменить постановление административной комиссии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. каких-либо доказательств виновности Баклановой И.П. в материалах административного дела не имеется.
 
    Суд, выслушав заявителя, её защитника и изучив представленные материалы, полагает необходимым жалобу Баклановой И.П. удовлетворить, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административной комиссией в <адрес> без достаточных на то оснований, подтвержденных доказательствами. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не мотивировано, в нём не указано, по каким основаниям сделан вывод о нарушении Баклановой И.П. ст. 3.8. Закона ВО «Об административных правонарушениях в Вологодской области», по каким основаниям отвергнуты её доводы. Доводы заявителя Баклановой И.П. о своей невиновности подтверждаются представленными и опубликованными в газетах <адрес> рекламными объявлениями < > центра < > отличными от объявления, размещенного на автобусной остановке. В материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства причастности Баклановой И.П. или иных работников ООО < > к размещению на автобусной остановке у <адрес> в <адрес> печатной продукции рекламного характера. Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Жалобу Баклановой И. П. удовлетворить, постановление административной комиссии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.8. Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении Баклановой И.П. прекратить за отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ