Решение от 06 мая 2014 года №12-359/14

    Дело № 12-359/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    06 мая 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Кашпрук В.А., действующего в интересах Бикмухаметова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бикмухаметова А.Р.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов А.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 55 минут, в районе дома <адрес>, Бикмухаметов А.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Бикмухаметова А.Р. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кашпрук В.А., действующий в интересах Бикмухаметова А.Р., представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить в связи с нарушением прав на личное участие в судебном разбирательстве, прав на защиту, использованием судом недопустимых доказательств.
 
    Бикмухаметов А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Настаивал на отмене постановления, как незаконного.
 
    Защитник Кашпрук В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
 
    Выслушав доводы Бикмухаметова А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о получении Бикмухаметовым А.Р. копии постановления мирового судьи, в связи с чем жалоба, представленная в суд ДД.ММ.ГГГГ, считается поданной в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из материалов дела, уведомление о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. мировым судьей судебного участка №25 ГО «Город Южно-Сахалинск» было выдано Бикмухаметову А.Р. сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Информация о рассмотрении дела в указанное время была направлена защитнику Кашпрук В.А. заказной корреспонденцией.
 
    Наличие указанных сведений в материалах дела позволило мировому судье сделать правильный вывод о надлежащем извещении Бикмухаметова А.Р. и его защитника о дате и времени рассмотрения административного материала правомерно провести разбирательство в отсутствие указанных лиц, не явившихся к назначенному времени в суд и не сообщивших судье о причинах своей неявки.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Доказательством нахождения Бикмухаметова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии понятых ФИО11., ФИО12., что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бикмухаметова А.Р. было проведено инспектором ДПС при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01 М, заводской номер №. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, при абсолютной погрешности прибора ±0,02мг/л, т.е. результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Бикмухаметов А.Р. согласился, их не оспаривал, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внес.
 
    Факт управления транспортным средством Бикмухаметовым А.Р. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО13., объяснениями сотрудников УМВД России по Сахалинской области ФИО14., ФИО15., объяснением инспектора ДПС ФИО16. А также показаниями сотрудников УМВД ФИО14., ФИО15., данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
 
    При таких данных вывод мирового судьи о наличии в действиях Бикмухаметова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является обоснованным. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку все они согласуются друг с другом, являются логичными, последовательными, составленными с соблюдением требований КоАП РФ. Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.
 
    При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от 17 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бикмухаметова А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда отсутствуют.
 
    На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бикмухаметова А.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Кашпрук В.А., действующего в интересах Бикмухаметова А.Р. – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова