Решение от 17 июня 2014 года №12-359/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-359/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-359/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Нижнекамск РТ          17 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от 23 апреля 2014 года Мельников В.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП РТ.
 
    Мельников В.М. не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что правонарушение не совершал.
 
    В судебном заседании Мельников В.М. просит жалобу удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Признавая Мельникова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП РТ, мировой судья указал, что Мельников В.М., ранее привлекавшийся к административной ответственности 22.01.2014 года по ч.1 ст.3.8 КоАП РТ, 02.04.2014 года около 02.30 часов, находясь в квартире по адресу: ..., стучал в стену, шумел, тем самым нарушал покой жильцов дома.
 
    Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РТ, административным правонарушением признается нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
 
    Согласно ч.2 ст.3.8 КоАП РТ, административным правонарушением признаются те же действия, совершенные повторно в течение года.
 
    Согласно ст.2 Закона РТ от 12.01.2010 N 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время», под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.
 
    Согласно п.1 ст.3 этого же Закона, объектами, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются: многоквартирные и индивидуальные жилые дома, в том числе расположенные в них места общего пользования.
 
    Согласно п.4 ст.4 этого же Закона, запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона: игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
 
    Вина Мельникова В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.04.2014 года, заявлением и объяснением А.., рапортом сотрудника полиции, сведениями о привлечении Мельникова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 КоАП РТ 25.02.2014 года, объяснением Х.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Поэтому выводы мирового судьи о совершении Мельниковым В.М. административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.2 ст.3.8 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Доводы Мельникова В.М. о том, что он правонарушение не совершал, судья считает несостоятельными и противоречащими материалам дела.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Мельникова В.М. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Мельникова В.М. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать