Решение от 17 июля 2014 года №12-359/14

Дело № 12-359/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    17 июля 2014года городИжевск


 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Плеханов А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калаева А.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Мальцева О.А. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, которым Калаев А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Мальцева О.А. от <дата> <номер> Калаев А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Калаев А.С. обжаловал указанное постановление, в обоснование жалобы указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Калаев А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, сотовым телефоном не пользовался,в руках находился пульт от автомагнитолы.
 
    Выслушав заявителя, изучив жалобу, будучи не связанный с ее доводами, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Мальцева О.А. от <дата> <номер> Калаев А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, совершенное заявителем выразилось в том, что Калаев А.С. в 17.15 ч. <дата> управлял транспортным средством <данные изъяты> <номер>, во время движения пользовался телефоном не оборудованным устройством позволяющем вести разговор без использования рук.
 
    Доказательством, на основании которого в постановлении сделан вывод о виновности Калаева А.С. является протокол об административном правонарушении.
 
    С протоколом об административном правонарушении Калаев А.С. был не согласен, существо правонарушения оспаривал. Иных доказательств материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Имеющиеся сомнения в виновности Калаева А.С. представленными должностным лицом материалами дела не опровергнуты.
 
    Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о назначении Калаеву А.С. административного наказания, не доказаны.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая вышеизложенное, постановление о назначении Калаеву А.С. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Калаева А.С. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Мальцева О.А. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, которым Калаев А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.Н.Плеханов