Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 12-358/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 12-358/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Головина Анатолия Александровича,
по жалобе Головина А.А. на определение судьи Калтанского районного суда от 22 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Калтану от 03 апреля 2019 г. Головин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Головин А.А. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Калтанского районного суда от 22 мая 2019 г. в удовлетворении ходатайства Головину А.А было отказано.
В жалобе Головин А.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что: копию постановления от 03 апреля 2019 г. по ст. 12.6 КоАП РФ он не получал, о вынесенном постановлении ему стало известно лишь 06.05.2019; судом не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, не принято во внимание, что он транспортным средством не управлял.
Проверив материалы дела, заслушав Головина А.А. и его защитника Плахотского Я.А., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица, подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.
Из материалов дела видно, что копия постановления должностного лица от 03 апреля 2019 была получена Головиным в день его вынесения 03 апреля 2019г., о чем свидетельствует подпись Головина А.А. в соответствующей строке процессуального документа. Поэтому срок обжалования постановления истекал 15 апреля 2019г.
С жалобой Головин А.А. обратился 07 мая 2019 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными.
Доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, опровергающих сведения о получении постановления 03 апреля 2019г. заявителем не представлено ни при рассмотрении ходатайства, ни при рассмотрении настоящей жалобы. Поэтому выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются верными.
Заявленное ходатайство об истребовании дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению. В жалобе заявитель указывает, что свидетели и видеозапись составления материала по ст.12.6 КоАП РФ отсутствуют. Ходатайство мотивировано необходимостью всестороннего и объективного рассмотрения дела. Каких-либо сведений о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района содержит доказательства, опровергающие факт получения копии постановления по ст.12.6 КоАП РФ также не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Калтанского районного суда от 22 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Головина А.А. - без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
