Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 12-358/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 12-358/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО МКК "Финансовый клуб" Сидорова И.В. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК "Финансовый клуб",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 25.01.2018 года ООО МКК "Финансовый клуб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, генерального директора ООО МКК "Финансовый клуб" Сидорова И.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, ранее заслушав пояснения защитника Общества Зубченкова А.В., показания потерпевшей Козловой О.В., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Судом установлено, что 22.08.2017 года в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю 22.08.2017 поступило заявление Козловой Ольги Валентиновны о неправомерных действиях ООО МКК "Финансовый клуб", связанных с возвратом просроченной задолженности. В ходе проверки полученной от заявителя информации установлено, что в связи с возникшей перед ООО МКК "Финансовый клуб" задолженностью по договору займа от 24.10.2016 N 0011672626, на абонентский номер заявителя 89855126685 с 09.05.2017 стали поступать звонки от лиц, представляющих интересы ООО МКК "Финансовый клуб", а также совершаться иные действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору займа от 24.10.2016 года N 0011672626. Взаимодействие с Козловой О.В. осуществлялось посредством телефонных звонков с телефонных номеров: 89057714605, 89685813124, 89099002404, зарегистрированных за оператором сотовой связи ПАО "ВымпелКом", смс-сообщений, а также путем направления текстовых сообщений в социальной сети "Одноклассники".
09.05.2017 года по домашнему адресу Козловой О.В.: Московская область, г. Люберцы, ул. Льва Толстого, дом 10, корп. 4, кв. 77 во входной двери квартиры сотрудником досудебного отдела ООО МКК "Финансовый клуб" оставлено уведомление, не соответствующее требованиям, установленными п. 7 ст. 7 Федерального Закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", содержание и характер направленных в адрес Козловой О.В. сообщений со стороны лиц, действующих в интересах ООО МКК "Финансовый клуб" нарушает положения п. 2 ст. 6 Федерального Закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Также со стороны лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности и действующих в интересах ООО МКК "Финансовый клуб", осуществлялось противоправное взаимодействие с заявителем Козловой О.В. посредством направления текстовых сообщений через социальную сеть "Одноклассники" с нарушением требований, установленных п.п. 1, 2 ст. 6 Федерального Закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При этом, в ходе взаимодействия через социальную сеть "Одноклассники" лицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности, Козловой О.В. предложено связаться для урегулирования всех вопросов по телефонному номеру 89099002404, аналогичному в оставленном 09.05.2017 в двери квартиры по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Льва Толстого, дом 10, корп. 4, кв. 77 уведомлении, что свидетельствует о совершении действий в интересах ООО МКК "Финансовый клуб". К материалам заявления приложено уведомление, полученное заявителем Козловой О.В. от досудебного отдела ООО МКК "Финансовый клуб", оставленное в двери квартиры Козловой О.В. 09.05.2017 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Льва Толстого, дом 10, корп. 4, кв. 77 о том, что в отношении заявителя будут приняты меры согласно Федерального закона N 114 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ограничение в правах на заключение сделок купли продажи и совершение банковских операций, сведения о неисполнении заявителем обязательств будут переданы по месту работы, в кредитные учреждения, Бюро Кредитных Историй, также указано что, если в ходе рассмотрения материалов будет установлено, что заявитель является злостным неплательщиком и ввела кредитора в заблуждение или указала заведомо ложные сведения то материалы будут переданы в правоохранительные органы РФ для возбуждения в отношении Козловой О.В. уголовного дела по ст. 165 УК РФ, ст. 177 УК РФ. На уведомлении указано 2 телефонных номера 89057714605, 89099002404 по котором необходимо связаться Козловой О.В. для урегулирования сложившейся проблемы. Тем самым, характер и содержание данного уведомления со стороны ООО МКК "Финансовый клуб", вводящие заявителя Козлову О.В. в заблуждение относительно последствий неисполненного денежного обязательства, нарушает требования, установленные абз. "б" пп. 5 п. 2 Федерального Закона от 03.07.2016 N 230-ФЭ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Более того, в полученном Козловой О.В. от ООО МКК "Финансовый клуб" уведомлении отсутствует: основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика юридического лица; адрес электронной почты; фамилия, имя, отчество и должность лица, подписавшего данное уведомление; сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения.
Тем самым, ООО МКК "Финансовый клуб" нарушило установленные требования абз. "а", "б" п. 1, п.п. 2, 4 ч. 7 ст. 7 Федерального Закона от 03.07.2016 года N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" к направленному в адрес Козловой О.В. уведомлению.
Таким образом, ООО МКК "Финансовый клуб" совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.57 КоАП РФ совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных 4 действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
На основании статьи 15 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353 (в редакции N 2 от 21 июля 2014 года), при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита (займа), используя: личные встречи, телефонные переговоры (далее - непосредственное взаимодействие); почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа).
Более того, в соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального Закона от 03.07.2016 N 230-ФЭ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах; наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение; сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику; сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и виновность ООО МКК "Финансовый клуб", подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией обращения Козловой О.В.; копией запроса УФССП России по Красноярскому краю адресованного ООО МКК "Финансовый клуб"; копией ответа ООО МКК "Финансовый клуб"; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК "Финансовый клуб"; актом об обнаружении административного правонарушения; докладной запиской, также другими доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ООО МКК "Финансовый клуб" в совершении изложенного выше правонарушения и квалифицирует действия ООО МКК "Финансовый клуб" по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции статьи.
Довод жалобы о том, что у потерпевшей имелись также займы в других организациях, что могло повлечь негативные последствия для последней, нахожу необоснованными, поскольку, надлежащих доказательств суду представлено не было.
Кроме того, учитываю пояснения потерпевшей в судебном заседании второй инстанции, из которых следует, что в других организациях у нее также были кредиты, однако, там с ней вели диалог и никаких проблем подобного характера не возникало. Размер займов в других организациях был значительно меньше.
Остальные доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки при рассмотрении дела должностным лицо и судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, не содержат правовых аргументов и направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений требований процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК "Финансовый клуб" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
