Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 октября 2017 года №12-358/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 12-358/2017
 
16 октября 2017 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев жалобу Демичева Андрея Владимировича, < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ... Демичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
В жалобе, Демичев А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района < адрес> от ... , указывая на то, что ... в 20 час. 35 мин., управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № по < адрес> в нарушение п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Транспортное средство, на котором совершено первое административное правонарушение ... - автомобиль Лада Самара государственный регистрационный знак № в момент совершения правонарушения и в настоящее время находится в пользовании И.. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства в пользовании И. являются полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в который внесена запись о допуске к управлению И., а также истребованные из ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в рамках судебного заседания в мировом судебном участке № Бежицкого судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ цветной фотоснимок и видеозапись административного правонарушения от ... . Заявитель полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Демичев А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что проехал на красный свет ... ; ... , управлял автомобилем не он, а И.; ... он обжаловал постановление от ... по ч.1 ст.12.12.КоАП РФ в Брянский районный суд Брянской области, жалоба была передана на рассмотрение по подведомственности в Бежицкий районный суд г. Брянска; определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от ... ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ... .
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав Демичева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.12. КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Положения ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно пункта 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 35 минут Демичев А.В., управляя транспортным средством марки № государственный регистрационный знак № по < адрес>, будучи уже привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Учитывая, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ... Демичев А.В уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 6, 31) за проезд на запрещающий сигнал светофора, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Демичевым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> от ... (л.д. 4); копией постановления № по делу об административном правонарушении от ... (л.д.6, 31), видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Демичева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП достаточно полно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Доводы в жалобе Демичева А.В. о том, что в его действиях нет повторности проезда на запрещающий сигнал светофора, так как ... он не управлял автомобилем Лада Самара государственный регистрационный знак № а управлял им И., суд находит несостоятельными, поскольку постановление в отношении Демичева А.В. от ... вступило в законную силу ... , Демичевым А.В. оплачен штраф по постановлению от ... .
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Демичева А.В. и отмены указанного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Демичева Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Демичева Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Бежицкого райсуда
г. Брянска Атрошенко Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка