Решение Калининградского областного суда от 05 октября 2017 года №12-358/2017

Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 12-358/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 12-358/2017
 
05 октября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Науменко Б.И.,
При секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Балтийский пилигрим» на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 08 сентября 2017 г., которым ходатайство директора ООО «Балтийский пилигрим» Зорина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 24 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения директора ООО «Балтийский пилигрим» Зорина А.В., поддержавшего жалобу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 24 июля 2017 года ООО «Балтийский пилигрим» привлечено к административной ответственности по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.
30 августа 2017 г. в Московский районный суд г.Калининграда из Ленинградского районного суда поступила жалоба ООО «Балтийский пилигрим» на указанное выше постановление и одновременно было заявлено ходатайство о восстановление срока на обжалование постановления.
Суд вынес приведенное выше определение.
В жалобе ООО «Балтийский пилигрим» ставит вопрос об отмене определения, указывает на отсутствие юриста в штате общества и подачу жалобы на постановление в ином судебном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая ООО «Балтийский пилигрим» в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица Государственной инспекции труда, судья обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока.
Даже административное исковое заявление, с которым первоначально ООО «Балтийский пилигрим» обратилось в Ленинградский районный суд, было уже подано с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления, 04 августа 2017 г.
С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока ООО «Балтийский пилигрим» обратилось только 21.08.2017 г.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований к восстановлению срока по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение судья Московского районного суда г.Калининграда от 08 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Балтийский пилигрим» - без удовлетворения.
Судья: Науменко Б.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать