Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 года №12-358/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 мая 2016 года Дело N 12-358/2016
 
г. Кемерово 4 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петрусева Е.А., ФИО1 на определение судьи Юргинского городского суда от 16 февраля 2016 г. о возвращении без рассмотрении жалобы защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 30 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 30 марта 2015 г. Петрусев Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>.
В жалобе защитник ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить как незаконное. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное поздним получением копии постановления.
Определением судьи Юргинского городского суда от 16 февраля 2016г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с обращением с жалобой неуполномоченного лица.
В жалобе защитник ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на осуществление полномочий защитника на основании ордера, наличием полномочий на подписание и подачу жалоб.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из отсутствия у обратившегося с жалобой защитника полномочий на подачу жалобы. При этом судья исходил из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Ссылаясь на указанные положения, судья не учел, что адвокат ФИО1 представил в дело и к жалобе ордер адвокатского образования - < данные изъяты> (л.д. 10, 52).
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из указанных положений следует, что осуществление допущенным к участию в деле адвокатом права на обжалование принятого постановления подтверждено ордером и не требует какого-либо дополнительного подтверждения его полномочий на реализацию этого права. Тем более из текста определения невозможно установить, каким образом полномочия ФИО1 должны быть подтверждены.
Определение подлежит отмене с направлением жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда от 16 февраля 2016 г. отменить, жалобу защитника ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка