Решение от 12 мая 2014 года №12-358/2014

№ 12-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года г. Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Е.В. Шлейхер.,
 
    с участием заявителя Валишина А.Р.,
 
    при секретаре Стариковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Валишина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Валишина А.Р.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Валишин А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Валишин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указывает, что на его транспортном средстве отсутствовал только один передний государственный регистрационный знак, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Валишин А.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2. КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> Валишин А.Р., управлял автомобилем <данные изъяты> № без установленного, на предусмотренном для этого месте, переднего государственного регистрационного знака.
 
    В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях     Валишина А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вина в совершении которого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> Валишин А.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2, п.11 ОП без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    -рапортом инспектора полка ДПС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Валишина А.Р., который нарушил ПДД, управлял автомобилем, на котором передний государственный регистрационный знак, отсутствовал.
 
    Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Валишина А.Р., являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку управление автомобилем в отсутствии одного государственного знака не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются несостоятельными в силу следующего.
 
    Квалификация действий нарушителя по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ возможна в том случае, если государственный регистрационный знак установлен на предусмотренном для этого месте, но с нарушением некоторых требований, предусмотренных ГОСТом Р 50577-93.
 
    Из материалов дела следует, и не оспаривается заявителем, что передний государственный регистрационный знак на транспортном средстве, которым управлял нарушитель, отсутствовал.
 
    Согласно п. 5.1 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе, без одного из них).
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действиям Валишина А.Р. мировым судьей дана верная.
 
    Наказание назначено Валишину А.Р. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Тетериной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Валишина А.Р. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Валишина А.Р. - без удовлетворения.
 
    Судья Е.В. Шлейхер