Решение от 16 апреля 2014 года №12-358/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                     16 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-358/2014 по жалобе Толомеевой О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 18 марта 2014 года Толомеева О.Е. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    С данным постановлением не согласилась Толомеева О.Е., представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 18.03.2014 года отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что она не имела возможности ознакомиться с материалами дела до судебного разбирательства и предоставления копий юристу, чем нарушены её права.
 
    Толомеева О.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-1541/2014/7м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, в отношении Толомеевой О.Е. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 час об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в 09-50 час. Толомеева О.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,49 мг/л, с результатами освидетельствования она была согласна. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 21.02.2014г транспортное средство <данные изъяты> № задержано и передано ФИО4 по адресу: <адрес>.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. в отношении Толомеевой О.Е. был составлен протокол об административном правонарушении № за то, что она, нарушив п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, Толомеева О.Е. существо правонарушения не оспаривала, указала, что вечером пила коньяк.
 
        Согласно рапорту ИДПС полка ДПС ГИББ роты № 2 УМВД России по г. Тюмени ФИО5 21.02.2014г в 09-00 часов от дежурного по полку ДПС ГИБДД им была получена информация, проехать по адресу: <адрес>, где произошло ДТП и один из участников находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу им были обнаружены автомобиль <данные изъяты> № и <данные изъяты> № водитель которой пояснила, что водитель автомобиля <данные изъяты> № при движении задним ходом совершила наезд на его автомобиль и от нее исходит запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Толомеева О.Е. была освидетельствована на состояние опьянения, после чего на нее был составлен административный протокол.
 
    Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления ТС <данные изъяты> № Толомееву О.Е. и предложил гр. Толомеевой О.Е., у которой имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор Алкотест 6810. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,49 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданка Толомеева О.Е. не оспаривала. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Толомеевой О.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, у Толомеевой О.Е. установлено состояние опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона, оснований не доверять которому у суда не имеется.
 
        Наказание Толомеевой О.Е. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
 
    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Толомеевой О.Е. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Толомеевой О.Е. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что она не имела возможности ознакомиться с материалами дела до судебного разбирательства и предоставления копий юристу, чем нарушены её права, суд находит не состоятельными, поскольку согласно материалов дела ходатайство об ознакомлении с материалами дела подано Толомеевой О.Е. 26.02.2014г, рассмотрение дела назначено на 18.03.2014г, 28.02.2014г. наложена резолюция судьи об ознакомлении с делом, в связи с чем у Толомеевой О.Е. имелась реальная возможность ознакомиться с материалами дела и снять копии, однако ею этого сделано не было, в связи, с чем суд считает, что права Толомеевой О.Е. ни чем не нарушены. Кроме того Толомеева О.Е. на рассмотрении дела присутствовала, материалы дела в ходе рассмотрения исследовались, т.е. имела возможность давать пояснения по ним.
 
    В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Толомеевой О.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 18.03.2014 года оставить без изменения, жалобу Толомеевой О.Е. – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина