Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-358/2014
дело № 12-358/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение другого суда
17 апреля 2014 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Деревягина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Шихалиева К.М.о. на постановление дежурного для выезда на место ДТП ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 9 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2014 во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Шихалиева К.М.о. на постановление дежурного для выезда на место ДТП ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 09.04.2014, которым Шихалиев К.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Суд, ознакомившись с поступившей жалобой и прилагаемыми к ней материалами приходит к выводу о её неподсудности Фрунзенскому районному суду г. Владивостока в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, несмотря на то, что оспариваемое постановление было вынесено в помещении ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку (г. Владивосток, ул.Фонтанная 10), юрисдикция должностных лиц данного административного органа распространяется на территорию Первомайского района г. Владивостока, где было совершено вмененное Шихалиеву К.М.о. в вину правонарушение (г. Владивосток, ул.<адрес>).
При таких обстоятельствах жалоба Шихалиева К.М.о. подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30. 2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Шихалиева К.М.о. на постановление дежурного для выезда на место ДТП ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 9 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по подведомственности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Судья Н.А. Деревягина
