Решение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2017 года №12-3577/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-3577/2017
 
11 октября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Карготрансимпэкс» по доверенности Курочка А.Б. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2017 года ООО «Карготрансимпэкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, представитель ООО «Карготрансимпэкс» по доверенности Курочка А.Б. подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, которая влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <...>, на <...>. ООО «Карготрансимпэкс», являясь юридическим лицом, ответственным за перевозку, допустил движение крупногабаритного транспортного средства ДАФ с государственным регистрационным знаком <...> в составе полуприцепа ТИРСАН с государственным регистрационным знаком <...>, перевозившего груз, самоходный гусеничный кран в разобранном виде с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении на величину более 10 сантиметров, а именно ширина груза составила 3 м 46 см, при допустимой 3 м 30 см, чем нарушило п. 23.5 ПДД РФ.
Привлекая ООО «Карготрансимпэкс» к административной ответственности, судья районного суда не учел, что на момент рассмотрения дела срок привлечения общества к административной ответственности истек.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (ред. от 19.12.2013г.), срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения)».
В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Карготрансимпэкс» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены 10 марта 2017 года, таким образом, срок давности привлечения общества к административной ответственности истек 10 июня 2017 года.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Карготрансимпэкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Карготрансимпэкс» по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка