Решение Нижегородского областного суда от 17 марта 2022 года №12-357/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 12-357/2022
г. Нижний Новгород 17 марта 2022 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского ОРППСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Кукина А.В.
на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Журавлева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 января 2022 года Журавлев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 января 2022 года полицейский ОРППСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Кукин А.В. просит изменить его в части назначенного административного наказания, полагает, что Журавлеву П.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в большем размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы должностного лица, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения Журавлева П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 22 января 2022 года в 12 часов 20 минут Журавлев П.В., находясь в общественном месте по адресу: [адрес] беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Журавлева П.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья городского суда верно исходил из того, что факт совершения Журавлевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Журавлева П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ.
Доводы жалобы полицейского ОРППСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Кукина А.В. об изменении судебного постановления в части назначенного Журавлеву П.В. административного наказания, путем назначения наказания в виде административного ареста в большем размере, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции вмененной статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей мотивировано, оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Журавлева ФИО6, оставить без изменения, жалобу полицейского ОРППСП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Кукина А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка