Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2017 года №12-357/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-357/2017
 
11 октября 2017 года г. Брянс
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В. (< адрес>), с участием защитника Шашкова И.А., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску Шашкова С.В., заинтересованного лица Шеленковой Е. П., рассмотрев ходатайство Жукова Константина Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску от ... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Жукова Константина Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску лейтенанта полиции Шашкова С. В. от ... № Жуков К. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение п. 13.13 Правил дорожного движения РФ, а именно ... в 19 час. 55 мин., управляя автомобилем марки Фольксваген-Каравелла, государственный регистрационный знак №, двигаясь по < адрес> в сторону < адрес> в районе < адрес> не выполнил на перекрестке требований ПДД уступить дорогу ТС Шкода-Октавия, государственный регистрационный знак № под управлением Шеленковой Е. П., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестков, что привело к ДТП, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель и пассажир ТС Шкода-Октавия Шеленкова Е. П. и Шеленков А. М. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта №и № экспертной оценке не подлежали
... в суд поступила жалоба Жукова К. Н. на вышеуказанное постановление. Одновременно в жалобе им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В качестве уважительных причин пропуска срока указал о том, что последним днем подачи жалобы являлось ... , однако, в связи с работой в ООО «Ремстройдемонтж», он был направлен в служебную командировку на стройку в < адрес> на 30 суток с ... по ... , по возвращению из которой ... был вызван телеграммой на осмотр аварийного автомобиля Шкода-Октавия рег. знак № второго участника ДТП Шеленковой Е.П., где узнал об ее притязаниях на взыскание с него причиненного ущерба и то, что сотрудниками ГИБДД по данной аварии не была привлечена к ответственности Дорожная служба за ненадлежащее выполнение своих обязанностей по содержанию дорог в < адрес> и обеспечению безопасности дорожного движения по < адрес>.
Жуков К. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено с участием защитника по доверенности Шашкова И. А.
В судебном заседании защитник Шашков И. А. поддержал ходатайство, просил таковое удовлетворить.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску Шашков С. В. ходатайство не признал обоснованным, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что Жуков К. Н. не представил в суд доказательств, препятствующих подаче им жалобы в установленный законом срок.
Заинтересованное лицо (второй участник ДТП) Шеленкова Е. П. в судебном заседании представила свои письменные возражении, просила в удовлетворении ходатайства Жукову К. Н. отказать, ссылаясь на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении им не предоставлено.
Судья, выслушав защитника Шашкова И.А., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску Шашкова С. В., заинтересованное лицо Шеленковву Е. П., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, 10-ти дневный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что заявитель не представил в суд доказательств, препятствующих подаче им жалобы на вышеназванное постановление в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жукова К. Н. вынесено ... и в тот же день им получена его копия, что подтверждается его личной подписью в постановлении и не оспаривается ни им самим, ни его защитником.
Жалоба на указанное постановление Жуковым К. Н. согласно почтовому конверту была направлена в Бежицкий районный суд г.Брянска почтой ... , то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
При этом нахожу, что объективных препятствий к подаче жалобы Жуковым К. Н. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Представленное Жуковым К. Н. в обоснование своих доводов копия командировочного удостоверения от ... о направлении его в служебную командировку на 30 календарных дней с ... по ... таким доказательством не является, поскольку, получив на руки ... копию постановления он, в случае несогласия с ним, имел возможность в течении 5 дней до отъезда в командировку подать на него жалобу. Более того, в командировочном удостоверении не указано место, куда он командируется., а в постановлении по делу об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности указал, что не работает.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым ходатайство Жукова К. Н. о восстановлении срока для обжалования данного постановления отклонить. Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Жукова Константина Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску от ... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Жукова Константина Николаевича - оставить без удовлетворения.
Жалобу Жукова Константина Николаевича - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10-ти дневный срок через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Судья И.В.Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка