Решение от 22 мая 2013 года №12-357/2013

№ 12-357/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уфа 22 мая 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием заявителя Кузнецова С.В.,
 
    рассмотрев жалобу представителя заявителя Тазиева Ф.М. – Кузнецова С.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ где он обвиняется в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тазиев Ф.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, управлял а/м «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тазиев Ф.М. подал жалобу, указывая, что постановление вынесено не законно и не обоснованно, и просил его отменить производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель Тазиева Ф.М. – Кузнецов С.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в ней.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
 
    Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела Тазиев Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя а/м «<данные изъяты>» № был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и те установив данное обстоятельство составили протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, прибором алкотектором установлено, что в выдыхаемом воздухе
 
    присутствует <данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель был согласен.
 
    Так же в деле имеется рапорт инспектора ОВД ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 подтверждающий, что Тазиев Ф.М. находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тазиев Ф.М. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения зафиксированная прибором алкотектора и составила 0,066 мг/л.
 
    Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Заявитель Тазиев Ф.М. в жалобе изложил, что протокол № составлен до того, момента когда сотрудником ГИБДД разъяснены права Тазиеву Ф.М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также доводы о том, что согласно акта освидетельствование Тазиева Ф.М. проводилось с использованием Алкотектора PRO 100 combi №, со сроком поверки и калибровки и указана дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, однако дата поверки указана и на распечатке (чеке) прибора ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о поверке прибора к материалам дела не приложено, в связи с чем имеются противоречия между датой согласно распечатке прибора и датой согласно акта освидетельствования. Справка о состоянии здоровья и назначениях лечащего врача к приему лекарственных препаратов приобщены к материалам дела и судом не дана оценка. К материалам дела не приложены свидетельство о поверке и паспорт технического средства измерения что по мнению заявителя существенно нарушает его права и данные показания прибора нельзя считать достоверными. Судья с такой позицией не может согласиться по следующим основаниям.
 
    Как уже указывалось выше заявитель был освидетельствован техническим прибором на состояние алкогольного опьянения и прибор показал превышение допустимой погрешности спирта в выдыхаемых парах, при этом сотрудником ГИБДД было установлено состояние алкогольного опьянения и по другим характерным признакам и заявитель с данными показаниями прибора что что он находится в ссотоянии алкогольного опьянения согласился.
 
    Эти обстоятельства были установлены должностным лицом и не отрицались и правонарушителем.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тазиева Ф.М. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
 
    Постановление о привлечении Тазиева Ф.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Тазиеву Ф.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 05.03 2013 г. в отношении Тазиева Ф. М. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, а жалобу Тазиева Ф.М. - без удовлетворения.
 
    Судья Капустин В.И.