Решение от 09 июня 2014 года №12-357/14

    Дело № 12-357/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Нижнекамск РТ           09 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайдуллиной Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №6 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года Шайдуллина Л.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Шайдуллина Л.В. не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что постановление вынесено в ее отсутствие. Доказательств ее вины не имеется, также не имеется доказательств, что именно она пробила чек.
 
    В судебном заседании Шайдуллина Л.В. просит жалобу удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Признавая Шайдуллину Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что Шайдуллина Л.В., 24.03.2014 года около 19.03 часов, находясь в магазине «Эссен-Экспресс» по пр.Химиков, д.22 Б г.Нижнекамска, продала несовершеннолетнему Южакову И.Д., 12.09.1997 г.р., алкогольную продукцию – пиво «Голд» объемом 1,5 л с содержанием спирта 4,9 об.алкоголя.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В соответствии п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.03.2014 года, кассовым чеком, сообщением о совершенном правонарушении, объяснениями М. Ю.., В. рапортом сотрудника полиции.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Шайдуллиной Л.В. административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и о квалификации ее действий по этой статье, являются обоснованными.
 
    Доводы Шайдуллиной Л.В. о том, что несовершеннолетнему пиво не продавала, доказательств ее вины не имеется, судья считает несостоятельными и противоречащими вышеизложенным доказательствам.
 
    Доводы Шайдуллиной Л.В. о том, что постановление мировым судьей вынесено в ее отсутствие, судья считает не освобождающими от административной ответственности за совершенное правонарушение. Судье не представлено достоверных и объективных доказательств того, что вынесение обжалуемого постановления в отсутствие заявителя каким-либо образом повлияло на законность и обоснованность обжалуемого
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Шайдуллиной Л.В. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №6 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Шайдуллиной Л.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.