Решение от 04 июня 2013 года №12-357/13

    г. Казань                                    Дело № 12-357/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    04.06.2013 судья Советского районного суда г. Казани Муртазин Э.Р., рассмотрев жалобу Тегенева А.А. (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от 12.04.2013 начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани Дмитриева А.В., которым заявитель признан виновным в том, что <дата изъята> в <данные изъяты> минуту у <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на не всестороннее, неполное и необъективное рассмотрение дела.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП она находилась в автомобиле Тегенева А.А., на правом заднем сидении. Дорога была пустой, Тегенев А.А. перестроился в левый ряд и продолжил движение вдоль трамвайных рельсов, раздался удар, в левом окне она увидела, как рядом проехала машина по рельсам.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании указал, что во время движения Тегенев А.А. перестроился в левый ряд, неожиданно раздался звук удара в левую заднюю часть автомобиля. По трамвайным путям автомобиль Тегенева А.А. обогнал другой автомобиль и остановился в нескольких десятках метрах перед автомобилем Тегенева А.А.
 
    Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему:
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Как следует из диспозиции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотренная данной нормой закона ответственность наступает вследствие нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней.
 
    Установлено, что <дата изъята> в <данные изъяты> Тегенев А.А. у <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, при перестроении, не выбрал безопасный боковой интервал.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что заявитель обвиняется в совершении указанного выше правонарушения в связи с нарушением им пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый интервал до впереди движущегося транспортного средства, а также безопасный боковой интервал.
 
    Как следует из материалов дела, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Тегенева А.А. в момент совершения столкновения не совершал перестроение, что следует из схемы ДТП. Место и направление удара, характер повреждений автомобилей свидетельствует о том, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Тегенева А.А. в момент совершения столкновения двигался непосредственно перед автомобилем «<данные изъяты>» по управлением водителя ФИО3 по одной полосе движения, а не параллельно, что исключает возможность применения положений пункта 9.10 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя одного транспортного средства по отношению к движущемуся сбоку иному транспортному средству соблюдать боковую дистанцию.
 
    Каких-либо сведений о совершении заявителем иных, отмеченных в диспозиции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ действий, а именно нарушения правил встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней материалы дела не содержат.
 
    В связи с этим вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не является установленной, состав указанного правонарушения в его действиях отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7 (пункт 3 части 1) и 31.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от 12.04.2013 начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении Тегенева А.А. отменить, производство по делу в этой части прекратить, жалобу последнего - удовлетворить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
 
    Судья:             Э.Р. Муртазин